因图像造假被撤稿竟起诉杂志

据 Retraction Watch 近日报道，美国宾夕法尼亚州匹兹堡大学（University of Pittsburgh）的研究人员，因图画造假被撤稿，申述了The Journal of Biological Chemistry（简称JBC）杂志。

控告人为 Raju C. Reddy 和Aravind T. Reddy，二人同一个姓，但并无联系。他们以为 JBC 杂志及其出版组织——美国生物化学与分子生物学学会（American Society for Biochemistry and Molecular Biology），在今年做出的论文撤稿决定，有损二人声誉。

被撤稿的论文标题为“Down-regulated Peroxisome Proliferator-activated Receptor gamma (PPARgamma) in Lung Epithelial Cells Promotes a PPAR gamma Agonist-reversible Proinflammatory Phenotype in Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD)”，宣布于 2014 年3月，已被引用 53 次。

Raju C. Reddy（以下简称 Raju）是匹兹堡大学医学客座副教授，以及VA 匹兹堡医疗保健系统肺科主任。而Aravind T. Reddy（以下简称Aravind），是匹兹堡大学的雇员。

据宾夕法尼亚当地媒体报道，Raju等人以为杂志的撤稿行为，不仅严重危害了他们的声誉，还给他们带来了严重的精神痛苦和人格凌辱。

Raju宣称在 2016 年2月，匹兹堡大学学术调查委员会已弄清二人的学术不端。然而，2016年 4 月，校园因 VA 科研诚信委员会委员以为论文图 5E 中的一个问题难以解说，选择从头重视这一问题。这自然又引发新一轮的质疑。

直到 2018 年5月，终究确认图片为 Aravind 假造，并要求 Aravind 联系 JBC 杂志撤稿。JBC杂志在调查核实图片造假后，给出了以下撤稿声明:

看到没？撤稿声明中不仅是提到校园调查到的图 5E，还提及了图6A 中pAcK-H3、H3条带，被重复用到了图 1A 的PPAR γ 条带中。

以及，图 3C 中的 Lamin B1 条带，与图 4C 中的 H3 条带重复。

Raju等对此很是不满，宣称这几处质疑的证据严重不足。据称美国研究诚信办公室 ORI 前成员 Alan Price 和JohnDahlberg，在向原告了解了案情后，以为 JBC 杂志不该这般撤稿。JBC方代表Kaoru Sakabe，表明“no comment at this time”，暂时无可奉告。

截至 2020 年 1 月 3 号，Raju 教授已在生物医学类期刊上宣布了 59 篇学术论文，总引文数达 2463 次，H-Index 为 28，还是有一定的学术影响力。

Aravind 作为一名普通雇员，也已协作宣布 21 篇论文，总引文数 316 次，H 指数为 11，这在一般学者里也比较优异了。

最近，二人协作的其他文章，又有数篇被质疑造假，比方：

第一篇论文标题为 “Nitrated Fatty Acids Reverse Cigarette Smoke-Induced Alveolar Macrophage Activation and Inhibit Protease Activity via Electrophilic S-Alkylation”，于2016 年4月宣布在 PLoS One 杂志上，期刊影响因子 2.776 分，论文已被引用 11 次。

论文图 6D 表格中的数据适当怪异，且看小数点后两位，深蓝标注的数据很有序：00、00、10、10、20、20，浅蓝、赤色、橙色标注的则两两相同！编数据图省劲的成果？

第二篇论文标题为 “Nitrated fatty acids reverse pulmonary fibrosis by dedifferentiating myofibroblasts and promoting collagen uptake by alveolar macrophages.”，于2014 年12月宣布在 FASEB journal 杂志上，期刊影响因子 5.391 分，论文已被引用 37 次。

论文图 2/3/5 中有多处造假，比方最显着一处，不同蛋白呈现重复条带（镜像）。

另有一处质疑，DAPI图画，与 Merge 后得到的图画，在形状、方向上不一致。该处是否造假尚不确定。

Raju等并没有由于造假，以及一些难以解说的问题而惭愧，反倒是申述了仔细处理图画操作的 JBC 杂志。因撤稿危害声誉而申述杂志的，Raju等并不是第一例。不过，此前的其他相似事例，均以撤诉或败诉而告终。