不管关于多大的科学大咖来说，文章遭到质疑乃至于订正 / 撤稿，都是有可能发生的事情。
可是一次性从一本期刊上撤稿、订正、期刊关注（retracted/ withdraw/erratum/expression of concern）整整 13 篇文章，仍是十分让人震动的!
今日这位主人公便是邹明辉教授，现为美国医学科学院院士，美国佐治亚州立大学科研事务副校长，奥克拉荷马大学内科学系血管生物部负责人，细胞生物学、生理学、医学终身教授。
依据湖北科技学院官网上的介绍，邹教授 1985 年结业于湖北科技学院的医疗系，曾先后在法国 Pual-SabatierR 大学、德国 Konstanz 大学获博士学位，首要从事血管生物学和药理学的研究。
作为一个完全我国土生土长培养出来的医学人才，可以在国外走到这样高的方位，说实在话是十分难得的了。可是很惋惜的是，现在在专业打假的 Pubpeer 平台上邹博士的 32 篇文章都遭到质疑，其中有整整 13 篇都来自 Journal of Biological Chemistry，被引用量超越 1100 次。
触及的 13 篇文章时间跨度为从 2003-2015 年，在 2003 和 2004 左右的两篇文章邹教授是一作，其他大部分都是通讯作者，可以说邹教授和这些文章的联络都十分亲近。
文章遭到关注或撤稿的首要原因均为文章有不妥的图片重复。
别的一个专业学术打假的网站 Retraction Watch 在 2019 年 7 月 8 号和 2020 年 1 月 13 号都报道过此次事情，并对邹教授进行了采访。
邹教授供认部分图片确实存在问题，但并非有意，而 Journal of Biological Chemistry 却直接拒绝对邹教授团队供给的原始数据进行再审核，而是选择了简略粗暴地直接退稿处理。
邹教授同时表明，虽然文章的图片存在问题，但并不影响首要结论，同时其他已发表的文献也都能支撑本文章的结论，JBC 的撤稿行为是“unfair and unjustified”（不公正且不合理的）。
现在 JBC 的编辑也并没有出来表明态度，可是整整 13 篇文章不管关于哪一位研究者来说，关于事业和声誉都影响巨大，如果邹教授说的事实，那么委实是有些过于草率了。
可是触及的文章数量如此巨大，又不由得咱们不对此心生怀疑。
究竟孰是孰非，咱们静观其变。
