1 月 3 日，《工人日报》一篇关于民宿价格虚高问题的报道登上微博热搜，引发了网友热议。
被点赞数顶到前面的大多是一些对民宿的负面谈论，比方“无服务无配套、卫生堪忧”“甲醛超支的涂料调配淘宝百元店道具”。也有人替民宿冤枉，比方“做生意不是做公益，明码标价，顾客能够自主挑选”；还有人为整个职业谋划——“让游客真实能体会当地的日子方式和文明独特性，民宿才干完成良性开展”……
有媒体就此发起了有关“你住民宿的体会如何”的投票，11 万多的投票者中，1.4 万人以为“很好”，2.5 万人以为“欠好”，6.2 万人以为“一般”。可见，不少人都被民宿伤过心——民宿本是很多人出游住宿的“心头好”，但有的价格虚高，有的“货不对板”，总之住宿体会与预期相去较远。
既然有这么多费事和欠好，“住酒店不香么？”这也是许多网友的疑问。
说起来，我也算是一个民宿爱好者，我挑选民宿，首要是因为它能带来一般酒店没有的体会。
“上车睡觉、下车摄影”的走马观花式玩法早已被以为是旅行的“过去式”，当今的旅行者往往更喜欢能够“融入当地”的深度游。住进一家好的民宿，和房东一起日子，能够更深入地了解当地的历史文明、风土人情，说不定还能交上一个朋友，结下一段善缘。
民宿乃至能够是一些文艺青年心中的“诗和远方”，代表着一种“神往的日子”。虽然只要那么三两天的体会时间，却能让人逃离都市日子，去乡村原野喘口气，做一会儿无事干扰、隐居山林的闲梦。
民宿也是“有用”的，改变了不少人的日子。在去年的有关小康日子的系列报道中，我作为记者去到了一些山美水美旅行资源丰富的贫困地区，在那些地方，农家乐等乡乡民宿成为帮助乡民脱贫的重要路径之一，有些原本现已走出大山的人自动回来尽心打造、运营自己抱负中的日子和民宿，带动着乡里乡亲一起富裕。
不过，实际中，我所见的，还有一种比较常见的情况是：此民宿非彼民宿。在观赏某些“网红民宿”时，我常常模糊：这是民宿原本的姿态吗？
文旅部发布的旅行职业标准——《旅行民宿基本要求与点评》里对“旅行民宿”有清晰的界说：利用当地民居等相关闲置资源，运营用客房不超越 4 层、建筑面积不超越 800㎡，主人参与招待，为游客供给体会当地天然、文明与生产日子方式的小型住宿设施。
而让我利诱的一些“民宿”，除了外观像是民居，装饰风格上有些特征，其他的一切都与酒店无异。不供给什么特别的日子、文明体会，除了服务员也见不到“民宿主人”，只是一个吃饭睡觉的美丽房子算了——说好的融入当地、异样体会呢？
回到民宿价格虚高的话题，其实价格高不是问题，真实有问题的是“虚高”。人们常说“一分钱一分货”，贵的东西也有人愿意买单，因为他们以为值得。而当价格偏离了价值轨道，当民宿没有供给与其价格相匹配的体会与服务，就是“虚高”了。如此，曾经买过单的顾客会感觉不值，更多人会望而生畏。
应该供认，我国的民宿开展还有待标准和成熟，要逐步建立起更完善的职业标准和点评系统，释放其最大效用和价值。
跑偏不要紧，重要的是要懂得纠偏。某种角度上，网友们批评的声响也是“爱之深责之切”，不失为对民宿职业和相关运营者寄予的期望和期待。
让民宿回归原本的姿态，成为更多人抱负中的“诗和远方”，需要各方共同努力，携手打造。
