小伙伴们可能听闻过不少一稿多投的大小事情，今天来个夸张的。最近，一位澳大利亚作者，因大量重复宣布同一研讨内容的效果，而被撤稿多篇论文。
现就职于澳大利亚斯威本科技大学的 Ali Nazari，曾在伊朗伊斯兰阿扎德大学学习期间（2010-2011 年）， 一稿多投地宣布了至少 5 篇论文！
时隔多年，这些学术不端论文于 2019 年 1 月份终被其他学者曝光指出，并在 7 月份被杂志社撤稿处理，这也可能会影响到其他上百篇已宣布的文章。
我们来看下 Elsevier 上其中一篇文章“Physical,mechanical and thermal properties of concrete in different curing mediacontaining ZnO2 nanoparticles” 的撤稿声明：
根据 Elsevier 出版社的文章撤回政策，同时应主编要求，该文章作撤稿处理。
该文章仿制了已经宣布在《Materials Science and Engineering: A》杂志上的一篇论文（https://doi.org/10.1016/j.msea.2010.09.098）的重要内容部分。
众所周知，提交论文供宣布的重要前提条件之一是，作者务必明确声明该论文此前尚未宣布过，目前也尚未考虑在其他地方宣布。 任何数据或效果的重复使用都应合理地加以引用。
而这篇文章严重违反了对科学出版体系的规则，学术界对此类状况的反应非常激烈，杂志社因在作者提交过程中没有检测到这一点，在此向读者致歉。
不止是 Elsevier 上的这 5 篇论文有问题，学者还告知了 Springer Nature 和 SAGE，Nazari 在学术研讨上的潜在问题。SAGE 出版社的一位修改回应到：
我们正在查询这一状况，可能会再次与您联系，届时还请您供给更多信息。如果在查询之后，认定存在学术不端问题，期刊和 SAGE 将及时作出相应的公开处理。
从科睿唯安 Web of Science 上的数据计算来看，这 5 篇论文别离被引用 25-60 次不等。而从谷歌学术上来看，这一数据可能还要翻上一两番。
一稿多投发 5 篇已经适当夸张了。 但是，经进一步查证，对应的重复文章数目实则高达 10 篇！
这些文章都是同一项单一研讨的效果，论文的研讨效果和讨论内容也大致相同。
这么多论文被累计引用过数百上千次， 那么多的读者、审稿人、修改，必定早就有人留意到了，为什么迟迟没有人指出呢？
如今，东窗事发，面临撤稿网站 Retraction Watch 的发问，Nazari 并没有作出回应。
值得留意的是，Nazari 曾在 2015 年勘误了“Microstructural, thermal, physical and mechanical behavior of theself compacting concrete containing SiO2 nanoparticles”这篇文章：
Nazari 致谢另一类似主题论文的作者 AlirezaNaji Givi 博士等，在此将其论文 Experimental investigation of thesize effects of SiO2 nano-particles on the mechanical properties of binaryblended concrete.”添加到参考文献列表。
两篇文章的通讯作者 Nazari 与 Givi 曾是同事，并在非英语杂志上宣布了这两篇论文中一起提到的相关研讨内容。作者并不知晓 Givi 等人已经在英语杂志上宣布了这些内容，在这里特别引用 Givi 等人的论文，并为此道歉。
因为非英文杂志上的研讨内容不易被世界传阅，俩同事别离及早到英文杂志上从头宣布，形成意外抵触，这份巴望被传达的火急心情或许可以被稍微了解那么一点点。
但当你发现 Nazari 一稿多投宣布的 10 篇论文时，你就会觉得上述勘误的解说有多么苍白可笑。
