昨天，Elisabeth M Bik 博士再次质疑了别的一名我国院士所宣布的两篇论文的图片问题，这一次被质疑的是我国科学院院士、我国科学院上海生命科学研究院院长以及曾经的同济大学校长裴钢教授。
被质疑的第一篇论文是《β-arrestin1 is critical for the full activation of NLRP3 and NLRC4 inflammasomes》，2015 年宣布在《Journal of Immunology》杂志上。
被质疑的第一篇论文
Elisabeth M Bik 博士以为，这篇论文的第二幅图可能有问题，由于图 B 和 F 里的 Pro-Casp1 条带太像了。为了让大家辨认，她用红色方框把可疑的两个图标了出来（下图）。
Elisabeth M Bik 博士指出可能有问题的图
在 Elisabeth M Bik 博士提出质疑后，有一位网友对这个问题做了回复，他以为上面两个图尽管很像，但其实并不完全相同，下面是他供给的证据。
在这篇文章里，裴钢是一起通讯作者。到目前为止，还未见论文作者对这一问题进行回复。
裴钢院士被质疑的第二篇文章于 2014 年宣布在《Plos One》杂志上，在这篇文这儿，他是仅有的通讯作者。有趣的是，这篇文章研究的是一种 ” 聪明汤 ”(一种重要汤剂）对阿尔兹海默症小鼠的认知功用的影响。
被质疑的第二篇文章
Elisabeth M Bik 博士以为，这篇文章里的图 2l 里有两个荧光图几乎一模相同，她提示作者仔细检查一下是否弄错了。
就在这个质疑宣布后的一天之内，文章的第一作者就对这个质疑给出了回复（见下图）：
第一作者给出的回复
第一作者 YujunHou 说她（他）仔细检查了一下图片，发现是自己无意间放错了图片。为了为自己的辩解供给证据，作者还给出了原始数据。
第一作者的快速回复让 Elisabeth M Bik 博士很满足，她鼓舞作者去联络杂志社去做相应的更正。作者也表明会尽快去做这件事情（见下图）。
Elisabeth M Bik 博士和第一作者 Yujun Hou 的对话
