继曹雪涛院士之后，又一位国内学术权威人士被同一人质疑涉嫌学术造假。他就是 北京大学药学院院长、教育部长江学者、科技部 973 首席科学家、全国生物候选药物牵头科学家、天然药物及仿生药物国家重点试验室主任周德敏教授。质疑者 Elisabeth Bik 博士通过仔细比对周德敏教授的论文，发现有 6 篇论文疑似存在学术造假问题，并在学术打假网站 PUBPEER 上揭露质疑。
周德敏教授课题组：http://sklnbd.bjmu.edu.cn/k/e/action/ListInfo/?classid=19
Elisabeth Bik 博士质疑的 6 篇论文，https://pubpeer.com/search?q=demin+zhou
Elisabeth Bik 博士提出质疑
在自己作为通讯作者或者一起作者宣布的论文被质疑后，周德敏教授针对其间的 3 篇论文进行了回应，不过有一篇文章的回应并没有获得质疑者认可，甚至被提出了新的质疑。另外 3 篇截止目前未获得任何回应。
Elisabeth Bik 博士 再次提出质疑
那么质疑者 Elisabeth Bik 博士 是何许人也？为何热衷于学术打假？
Elisabeth Bik 博士曾在斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系就职，是美国微生物学会会员，同时也是《PLoS ONE》,《The ISME Journal》,《Journal of Applied Microbiology》等 多种期刊的审稿人。2019 年 5 月左右开端成为作业图片打假人。
Elisabeth Bik 博士
至于她为何会挑选从事这个特殊并且不被学术人所喜爱的作业，原因很简略，由于热爱。
2013 年，Elisabeth Bik 博士在阅读一本在线书本时，无意发现了其间大部分内容都抄袭了他人的文章，包含她自己的文章，这让她气愤不已。后来她又从一篇博士论文中发现存在明显的图片造假，后来她发现她的性格（超级内向型）很合适干这份作业，并且 她对图片造假有一种特别的敏锐感。她认为花必定时刻找出涉嫌造假的图片很有成就感，所以后来她便把这喜好变成了自己的专职作业，尽管这份作业没有任何薪水。
据不完全统计，过去 5 年里，她大约花了 5000 个小时进行论文查阅，共有 2000 余篇文章被她发现存在问题。并且假如被她盯上了，就不是一篇论文这么简略，她会把该作者宣布的简直一切可查的论文搜集起来进行对比，所以往往被她质疑的作者不止一篇文章存在问题。这也是她令科学界存在学术造假人员惧怕的一点。
PubPeer 网站 建立于 2012 年，它是一个鼓舞科研人员匿名对已宣布的论文进行谈论的网站，相当于一个科学论坛，只要学者具有 PubPeer 的账号，都可以对已宣布过的论文进行谈论，谈论内容可所以批评、质疑、改善建议等，不过，谈论需求审阅后才能显示。
我们都知道，学术论文在宣布之前要阅历同行评定这一环节，而 PubPeer 网站更像是一个宣布后的论文同行评定渠道。当然，谈论内容的可信度还没法和科学期刊对比，这并不影响 PubPeer 越来越多的遭到科研人员的青睐，
PubPeer 的注册用户并不是向一切人开放，主要是为了最大限度的使谈论内容可靠，因此，要想具有 PubPeer 账号首要要有论文曾被 PubMed 期刊资料库录入的榜首作者或通讯作者。
PubPeer 从建立之初就一直争议不断，其谈论的科学性也多有质疑，但是，它好像已成为一种学术论文打假的新方法。例如，2014 年，在日本学者小保方晴子的学术造假事情被曝光之前，就有学者在 PubPeer 上对其论文提出了质疑，不过，这并没引起满足重视。还有就是上一年的台湾科研团队在《天然细胞生物学》宣布的论文被撤稿事情，就是有学者在 PubPeer 指出该论文涉嫌图画造假，从而引起天然期刊的注意并打开调查。
2014 年，美国密歇根州韦恩州立大学一名科研人员因 PubPeer 上对自己 50 篇论文的质疑而丢了作业，一纸诉状告到法院，并要求 PubPeer 供给匿名谈论者的实在信息，但遭到 PubPeer 拒绝。可见，没有哪一种评定是完美的，即便看似完美也定存缝隙，不管这名丢了作业的科研人员是对还是错，PubPeer 的揭露评定机制需求不断的完善。
1.https://pubpeer.com/search?q=demin+zhou
2 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1654492312077568654&wfr=spider&for=pc
3 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1654447070078530108&wfr=spider&for=pc
4 http://www.sohu.com/a/161938862_482475
