近日，笔者阅读知乎时被这样一条问题吸引到了：怎么看待清华大学博士后为发论文「黑」进修改和审稿人账户，假造审稿定见，实际情况是怎样的？
这则消息的最初来历是 2019 年 11 月 30 日南风窗的一篇文章。
乍一看很像一条「洋葱新闻」啊，但是经过一番查找后笔者真的找到了杂志社的 撤稿声明！
工作原委是这样的：
2015 年，这位名叫 Xu Zheng 的清华博士后「黑」进审稿人的邮箱，修改论文并提交审稿定见，使其复制比高达 71% 的论文被顺利接收，全程悄然无声。
该论文题为 Crowd Sensing Based Burst Computing of Events Using Social Media，宣布在 International Journal of Distributed Sensor Networks 杂志，影响因子为 1.787 分。
而论文出身更是大有来头，它隶属：
国家科技严重专项赞助项目；国家高技术研究发展方案（863）项目；国家科技支撑方案基金项目；国家自然科学基金项目；国家社科基金项目；我国博士后科学基金项目；我国公安部赞助项目；上海市自然科学基金赞助项目；上海高校选拔培养优异青年教师科研专项基金项目。
世上没有不透风的墙。两年后的 2017 年 3 月，这篇涉嫌学术不端的论文总算被杂志出书商发现并撤回了，撤稿声明中表示：
作者 Zheng Xu 和审稿人之间存在着潜在的利益冲突
(a potential conflict of interest between the author of the above paper, Zheng Xu, and the Handling Editor)
这个「潜在的利益冲突」用词显得较为含糊，引起了知乎上的吃瓜群众们的各种猜想：
不过工作的本相是不是如知乎吃瓜群众所言？笔者就不得而知了，因为这件事的详细报导并没有见诸报端，各位见仁见智，切勿以讹传讹。
不过这个工作的学术不端行为倒是蛮共同的，不是简单的图片造假、假造数据，在一众的学术不端工作中显得较为「亮眼」。
其实细细扒来，学术造假方法只有你想不到的，没有他们做不到或者不敢做的 …
假造审稿人邮箱，「自助式」造假
上诉案例是黑进人家审稿人邮箱，那么这个就有点意思了，直接假造了审稿人邮箱。
2015 年，四大国际出书集团先后撤销我国作者论文 117 篇。其中 28 篇论文经查询发现与一家名为「上海丰核信息科技有限公司」的第三方有直接或直接关系。这家公司声称可「提供生物医学范畴最全面的试验技术服务，研读并掌握最新的科研动态方向及全球科研研究方案」。
讽刺的是，该公司法人之一、上海某大学王立山不仅协助别人造假，更以身试法，在以第一作者身份撰写论文后，擅自标示基金项目同意号，假造通讯作者电子邮箱，随后委托其同学臧卫东投稿。
臧卫东则自述，他在投稿引荐审稿人环节 假造审稿人邮箱，从而掌控此邮箱并向修改部反应假造的审稿定见。
王立山和臧卫东一唱一和，以同一套路、一条龙式造假，表面看无限风景，既是论文第一作者，喜提博士学位，又担任科技公司法人，可谓风景无限。
然而，再狡猾的狐狸也躲不过精明的猎手，学术造假终会被识破。
「有福同享」，校友涉嫌组团式造假
若说前面的人是单打独斗式造假，这边的人则是联合组团造假。
据外文网站 For Better Science 报导，华北电力大学环境与工程学院教授孙玉兵、厦门理工学院环境科学与工程学院试验师黄晓鸣及副教授潘敏、黄山学院生命与环境科学学院讲师李丰伯、某军事院校教师姚婷等人，共同造假、同享试验成果、一图多用，互相引用论文以进步论文引用量。
奇特的是，任职厦门理工学院的潘敏、黄晓鸣，曾在 2006 年 —2009 年同在合肥工业大学环境工程学院就读硕士。偶然的是，2004—2007 年间，孙玉兵也曾在合肥工业大学环境工程学院读硕士，尔后三年在该校念完博士。
上为李丰伯于 2018 年宣布的论文图片，下为孙玉兵于 2016 年宣布的论文图片，两者如出一辙。图片来历：汹涌新闻
这不免让人怀疑这些涉事人员发挥着「有福同享」之精神，利用着藕断丝连的校友关系，为这种「你好我好大家好」的造假方法滋生了腐败的温床。
华北电力大学回应称：
「咱们校园很重视这件事，现在正在查询中，学术委员会的专家在提审，因为这涉及学术论文的确定，可能还有一个过程。如果有成果，咱们会第一时间在公开平台发布。」
不过笔者一时间还没有看到工作的后续进展。
荒诞论文论证「女人前列腺癌发病率」
最终这个已经不能说是奇葩了，几乎便是荒诞 …
黑龙江《齐齐哈尔医学院学报》宣布了《前列消癥汤治疗激素前列腺癌的临床效果调查》，其中调查组 49 例，男 26 例，女 23 例；对照组 49 例，男 21 例，女 28 例，乍一看试验设计符合规范规矩。
然而，论文以三年的患者数量为样本，激素前列腺癌调查组和对照组中女人患者加起来高达 51 例，而男性患者却只有 47 例。
女人的尿道旁腺有癌变可能，但它与男性的前列腺癌安排类型、发病特色都不一样，无法进行男女对照比较。
且女人尿道旁腺癌发病概率极低，廖医师短短三年之内竟发现如此之多的患者，竟只将如此重要成果宣布在中文期刊，实属前无古人。
因此，这让许多医学界专业人士觉得该论文的数据太荒诞，造假造得太离谱！
此种灌水论文的发生受着国内医师行业晋升制度的大环境影响，不少人为职称评定，不惜逼上梁山，违反学术道德，造成「教授不拿手术刀，学术会议到处跑，闻名医师不坐诊，讲课费用收腰包」荒诞现象发生。
在学术研究中，求真求实方为正路。但不少人信奉「富贵险中求」，为了名、为了利，逼上梁山、自导自演，犹如挑梁小丑，制造出一系列令人啼笑皆非的学术丑闻。
眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了，水月镜像里获取的名利，不过是一场虚无的梦罢了。
只望每一个科研人，能做个学术老实人，认真做学问，谨慎写文章，毕竟你不是个演员，别设计那些乱七八糟的奇葩情节，让真理一眼能看见！
