2 月 12 日，Science 在线宣布一篇题为 ‘A bit chaotic.’Christening of new coronavirus and its disease name create confusion 的文章，直指令人困惑的新式冠状病毒的正式命名，标题毫不客气地吐槽道： 有点混乱 。
报导称，由于该病毒称号的历史性以及敏感性，遭到了来自我国科学家的对立。
图片来历：Science
国际病毒分类学委员会的冠状病毒研讨小组（CSG）的主席，病毒学家 John Ziebuhr 表明：
依据最近的基因组测序，这种新病毒与 2002 年导致 SARS 盛行的病毒归于同一品种 ，即与 SARS 相关的冠状病毒。这种病毒对其他人来说可能是别致的，但对分类学家来说却不是，所以它没有自己的姓名，委员因此在该病毒称号后添加了一个「2」即 SARS-CoV-2。
世卫安排曾与 CSG 取得联络，表明这个姓名在我国并不认同，我国方面回绝将现在的疫情与 2002 年的 SARS 进行任何比较。
但是 CSG 方面情绪仍旧「强硬」，表明该病毒命名与疾病 SARS 并无联络，在蝙蝠和其他动物身上发现的数百种其他病毒，也都带有相同的物种称号，即 SARS 相关冠状病毒（SARSr-CoV）。
至于为什么对病毒自身的命名及其疾病称号这两个姓名几乎同时出现却是一个谜，世卫安排发言人没有回复记者经过电子邮件提出的这个问题。 长达 6 周的命名过程 2019 年 12 月 31 日，武汉卫健委官网通报 不明原因病毒性肺炎 确诊病例 27 例。 2020 年 1 月 9 日病原体初步判定为 新式冠状病毒 。 1 月 31 日，WHO 在官方推特上就将新式冠状病毒暂命名为 2019-nCoV 。 2 月 8 日，国务院联防联控机制新闻发布会上，此次肺炎被统一命名为「新式冠状病毒肺炎 」（ Novel Coronavirus Pneumonia, NCP ）。 2 月 11 日，CSG 在 bioRxiv 网站上发布了一份预印版，给这种病原体增加了一个新的称号。论文指出，CSG 已决定将这种病毒命名为 严重急性呼吸综合征冠状病毒 2 号 ( SARS-CoV-2 )。 同时论文作者也进一步提议，在往后运用以下规则命名别离出的不同病毒株：SARS-CoV-2/Isolate/Host/Date/Location（SARS-CoV-2/Isolate/ 宿主 / 别离日期 / 别离地址）。 同日，WHO 宣告正式将新式冠状病毒引发的疾病命名为 COVID-19 。其中 CO 代表 corona，VI 代表 virus，D 代表 disease，19 代表年份，完毕了长达 6 周关于该病称号的不确定性。 而至于为什么将新式冠状病毒引发的疾病正式命名为 COVID-19，依据 WHO 的解释，疾病命名需求遵从 几条公认的原则 ： 1、疾病称号不能指代人、人群或地理位置，这可能会让人产生污名； 2、它们也不应该包括动物的姓名，这可能会误导人，由于一些动物病毒会跨物种传达成为人类病原体，就像 SARS-CoV-2 那样。 世卫安排选择的称号 COVID-19 是 2019 年冠状病毒病的简称。这个姓名不会冒犯任何人任何区域，也不会因此带来偏见以及种族歧视等问题。如果在未来几年里其他冠状病毒从动物身上传染给人类，这个姓名就能够循环运用。 有人支撑，也有人对立 自新式冠状病毒引发的肺炎爆发以来，关于新冠病毒与相关肺炎疾病的命名就一直处在争辩之中。 关于 CSG 的命名（SARS-CoV-2）一些科学家表明支撑，由于其命名具有一定科学性。 依据张永振教授之前宣布在 Nature 上的一篇文章，该病毒全基因组的系统发育分析表明该病毒与一组 SARS 样冠状病毒最为接近，具有 89.1% 的核苷酸类似性。 来自宾夕法尼亚大学医学院微生物学系的副研讨员李懿泽在承受《知识分子》采访时也表明比较赞同他们的命名，即 SARS-CoV-2： 「这个遵从了登革热病毒的命名原则，Dengue 1,2,3,4 四种病毒，他们这几个病毒宿主类似、传达类似、导致的症状类似、序列类似度也高。命名为 SARS-CoV-2 容易让人很好的了解这个病毒是跟 SARS-CoV 很类似。」
而另一些科学家则表明将其命名为 SARS-CoV-2 容易使人们产生混杂。 钟南山院士 也曾着重：「新式冠状病毒是冠状病毒的一种，它跟 SARS 冠状病毒是平行的，二者是同一类（病毒），但不是同一种」。 我国疾控中心主任、中科院院士高福在承受《我国科学报》采访时表明：「没有证明这是终究定论命名，我也以为不当。 」而且主张我国病毒学会成立一个专家委员会来评论此事。 我国微生物学会病毒学专业委员会主任委员郭德银表明： 「其命名并未寻求我国专家或者学会的定见。对每一类病毒，国际病毒分类委员会都有一个专门小组，叫 Study Group，担任这类病毒命名，但冠状病毒研讨小组中没有我国大陆的专家。 他们好像一般不寻求相关国家的定见 ，中东呼吸系统综合征（MERS）冠状病毒的命名也没有寻求定见，导致中东许多国家也有对立的声响。」
图片来历：国际病毒分类委员会官网
国内专家更倾向于其他命名 我国疾控中心流行症防备控制所闻名病毒学专家、上海市公共卫生临床中心兼职教授张永振团队从标本中检测出的新式冠状病毒，经过高通量测序技能获得了该病毒的全基因组序列，并于 1 月 25 日在 BioRxiv 宣布的论文中将其称为 WH-Human-1 coronavirus （该称号包含地理称号，已不再运用）。 1 月 12 日，复旦大学姜世勃教授主张将新冠状病毒命名为 肺炎相关的呼吸道综合征 （ pneumonia-associated respiratory syndrome，PARS-CoV ），其主张先后向 Science 、Nature 以及 NEJM 等多家杂志投稿均告失败，终究于 2 月 5 日在线宣布于《细胞与分子免疫学》（CMI ）上面。 到了 2 月 9 日，姜世勃教授再次联合中科院武汉病毒研讨所研讨院石正丽，在 Virologica Sinica （VS）杂志上发文，主张将 2019-nCoV 改名为「 传染性急性呼吸综合征冠状病毒 」（ Ttransmissible acute respiratory syndrome coronavirus，TARS-CoV ）。 但是这一称号终究也并未被 CSG 所采纳。 图片来历：Virologica Sinica
其他的命名也有诸如：HARS-CoV（Human acute respiratory syndrome）、CARS-CoV（Contagious acute respiratory syndrome）、NCD Coronavirus 等，当然这些都还在评论当中。 命名是否还会更改？ 虽然 CSG 的主席 Ziebuhr 说：「现在底子不可能进行这种协调。 世卫安排对产生的疫情感到手足无措，他们没有时间。但是这个姓名需求传达出去，科学家希望有清晰的辅导」。 来自浙江大学动物防备医学研讨所教授王耀伟也表明：「我赞同 SARS-CoV-2 这个命名。虽然有人对立，但应该很难改变了」。 但是，依据世卫安排与国际动物卫生安排以及联合国粮农安排之间的原则，病毒命名必须便于发音且与疾病相关联。 来自中山大学公共卫生学院（深圳）的教授孙彩军表明： 「关于把引发该疾病的病毒命名为 SARS-CoV-2，我是赞同的。由于从该病毒生物学特性和序列同源性来说，二者亲缘联系的确能够归于同一大类。 但关于该疾病的命名 COVID-19，我持保留定见。
一般来说，疾病称号和对应的病原体最好保持一致，这样方便记忆。 例如严重急性呼吸系统综合征（SARS）的病原体是 SARS-CoV；MERS 的病原体是 MERS-CoV；登革热的病原体是登革病毒（Dengue Virus）。虽然也有少数不一致的，如艾滋病（AIDS）的病毒是 HIV。我的主张是为了便于交流和记忆，疾病称号和病毒称号最好保持一致。 」
因此，关于此次新冠病毒（SARS-CoV-2）及其疾病 COVID-19 命名的不统一性，以及现在所存在的诸多争辩，或许还会进一步愈加稳重和严谨地评论和命名。
