4 月初，Nature 杂志旗下闻名期刊《科学陈述》（Scientific Reports）主页上刊发一则撤稿声明，一篇完结于 2015 年的论文被撤。在解说撤稿原因时，编辑部以为该论文大量抄袭了匈牙利布达佩斯技能经济大学的一篇于 2013 年完结的本科毕业论文。被撤论文的榜首作者和通讯作者均为江苏大学理学院戴美凤教授。
事情回忆
2020 年 4 月 9 日，《自然》旗下《科学陈述》杂志在其官方网站刊发声明，正式撤回戴美凤团队于 2015 年 12 月 15 日在线宣布的一篇名为“Modified box dimension and average weighted receiving time on the weighted fractal networks”的论文。
图源：Scientific Reports
被撤论文的榜首作者和通讯作者均为戴美凤教授，来自江苏大学理学院信息与核算科学系。
图源：Scientific Reports
论文的作者贡献部分显现，该教授与另一位来自南京大学数学系的 Weiyi Su 教授一起设计了该研讨。
据查，该 Su 教授应为南京大学数学系原系主任苏维宜。
苏维宜教授于 1961 年开端在南京大学任教，并曾任南京大学数学系主任，于 2015 年退休，并在 2015 年被授予“南京大学教育终身成就奖”。
图源：论文截图
图源：Scientific Reports
该论文还有一位作者来自浙江万里学院，该学院位于浙江宁波，由浙江省万里教育集团为主举办。
图源：Scientific Reports
撤稿论文的赞助方颇多，从宁波市到浙江省到教育部到国自然，共挂了 5 支基金的姓名，其中 2 只国自然基金，经查为万里学院的作者承担。
意外发现“被抄袭”
2015 年 12 月 22 日，正在匈牙利布达佩斯技能与经济大学攻读使用数学的博士一年级学生莫隆泰收到了其导师卡罗里·西蒙（Károly Simon）发来的一篇宣布于《科学陈述》上的论文。莫隆泰于 2013 年取得理学学士学位，于 2015 年取得理学硕士学位，并留在了布达佩斯技能与经济大学持续攻读博士，而西蒙从本科时期起就一直是他的导师。
西蒙之所以转发这篇论文，是因为这篇论文引用了他 2011 年宣布的文章作为参考文献，他看到论文的标题是 Modified box dimension and average weighted receiving time on the weighted fractal networks（《加权分形网络的批改盒维数和平均加权接收时刻》），便将其转发给彼时同样在做分形网络研讨的博士生莫隆泰以做参考。
“粗略阅读了榜首遍，我就震惊了。”莫隆泰向财新记者表明，他榜首眼就显着能感觉到这是抄袭（plagiarism），这篇论文的作者们抄袭了自己的本科论文 Networks and Fractals（《网络与分形》）。
逾 10 处涉抄袭
具体到各部分内容，《科学陈述》的撤稿声明中列举了超越 10 处触及逐字誊写或改编自莫隆泰论文的部分，包括概念 dB 的界说和前后文、界说 3.2、引理 3.4 的证明、引理 3.5 的内容及证明、引理 3.6 的内容及证明、等式 6、引理 3.7 的内容及证明、引理 3.8、等式 8、定理 3.3 的证明。在数学论文中，将界说、等式、定理和引理等进行编号以便利后边引用，是惯常做法。
五位作者不赞同撤稿
4 月 8 日发布的撤稿声明中说到，没有一位作者赞同撤稿。这一状况是否会改变撤稿这一决议？依据相关出书规矩，在所有作者都不赞同撤稿的状况下，期刊的内部编辑能够咨询独立评判者的定见，并强制推行最合适的批改结果。也就是说，即便作者均不赞同撤稿，期刊仍有权做出撤稿决议。
戴美凤，女，1966 年 2 月出世，教授。1987 年 6 月获南京师范大学数学系学士学位，2000 年 6 月获南京大学数学系硕士学位，2005 年 6 月获江苏大学流体专业博士学位。2005 年 11 月进江苏大学管理科学及工程流动站。主要从事分形几许及其使用的研讨。
4 月 18 日，《我国科学报》就戴美凤涉嫌论文抄袭事情致电江苏大学。事情发生后，江苏大学秉持零容忍的情绪，对涉事教授进行了仔细调查和处理。校园学术委员会学术品德专门委员会立即着手调查相关状况，并邀请了校外专家进行状况确定，对涉事教授进行仔细处理。
4 月 22 日，江苏大校园长办公会举行专门会议，听取校园学术委员会学术品德专门委员会对理学院教师戴美凤学术不端行为调查及处理定见的汇报。
会议研讨以为：戴美凤团队宣布的论文在采用或转引国外本科生研讨成果时，未注明引用出处，属于科研失信行为，并造成了不良影响。
会议通过处置决议：戴美凤 3 年内不得评选先进、晋升职称职务以及申报各类科研项目；给予严重警告处置，处置期 6 个月；对戴美凤进行严厉批判教育，责令其尽快改正错误。
对此，有学者表明，论文抄袭之所以屡禁不止，与当前量化的职称评定制度和学术点评规范有着密切关系。对此，仅仅依托自律和高校内部束缚，还不足以发生满足的震撼力量。
目前，江苏大学已在全校范围内安排开展科研诚信和学术品德规范教育专项活动。
撤稿通知的原文：https://doi.org/10.1038/s41598-020-63244-9
