2020 年 4 月，施普林格出书集团旗下期刊 Multimedia Tools and Applications 期刊 批量撤稿了 30 余篇论文，其中大部分文章的作者都来自 我国。
图片来历：Multimedia Tools and Applications
触及的单位甚广，包含 浙江大学、我国计量大学、南京理工大学、北京航空航天大学、华中师范大学、合肥工业大学等数十家高校及公司，可以说是一同不小的学术不端丑闻了。
据悉，本次撤稿的文章大都来自 特刊「Multi-source Weak Data Management using Big Data」，系期刊组织的特刊征稿（Special issue）。
图片来历：Multimedia Tools and Applications
撤稿原因则包含 操作作者身份 、 涉嫌假造评定专家 以及 图片造假 等诸多原因，其中，「假造同行评议」简直存在于每篇撤稿中。
图片来历：Multimedia Tools and Applications
细思极恐，一本特刊，30 余篇文章，诸多单位，都假造了同行评议，可以说是大手笔了，至少笔者是瑟瑟发抖了～
防不胜防的同行评议假造
聚集本次撤稿事情，假造同行评议是撤稿文章的一个通病，不由让人浮想联翩。
同行评议想必我们都不生疏，关于期刊投稿来说，同行评议指的是作者投稿以后，由刊物主编或纳稿编辑约请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出定见和判定，主编按评议的成果决议是否适合在本刊宣告的流程。
图片来历：undsci.berkeley.edu
可是，由于同行评定进入电子时代，不少期刊的审查制度还存在漏洞，一些科研人员就钻起了空子，自写自审。
图片来历：Nature
闻名科研打假网站 RetractionWatch 中列出的撤稿原因中，假造同行评议便榜上有名，指的是「故意不依照期刊指南或品德标准进行同行评定的行为」。
图片来历：RetractionWatch
那么假造同行评议又该怎样操作呢？
一般而言，在进行同行评议时，期刊会答应作者在论文提交体系中供给一些领域内的专家进行评定，这就给一些心术不正的研究人员制作了造假的时机，供给一些假造的邮箱来自写自审。
Nature 在 2014 年便在一篇报导中对假造同行评议的行为进行了宣布。
图片来历：Nature
事例触及多家学术出书巨子，包含爱思唯尔、施普林格、泰勒弗朗西斯、赛捷、威立以及英富曼，「假造同行评议」涉及规模之广，可见一斑。
批量造假背后是否存在「操盘手」？
2014 年，一同假造同行评议的事情引起了轩然大波。
台湾研究人员陈震远经过 130 个虚伪电子邮箱账号假造了虚伪的同行评议和引证圈，达到了自己写文章推荐给自己审稿的意图。
对此，出书商赛捷宣告撤回陈震远的 60 篇学术论文，陈震远、时任《振荡与操控期刊》主编的阿里・内法赫与台湾教育部长蒋伟宁都引咎辞职。
不同于陈震远的单打独斗式造假，回忆本次撤稿事情，一本特刊、诸多作者、众多单位、30 余篇论文，都因假造同行评议而被撤稿，好像并不是一同随机事情，背后或许有第三方组织参加造假。
不知我们是否还记得 2017 年国内的一场学术大地震。
2017 年，施普林格出书集团旗下期刊 Tumor Biology 宣告一次性撤回 107 篇宣告于 2012 年至 2016 年的来自我国的医学论文，撤稿原因是论文作者经过「第三方」中介投稿，假造虚伪同行评定。
图片来历：Tumor Biology
随后，科技部、教育部、卫计委、自然科学基金委和我国科协，就《肿瘤生物学》吊销我国学者 107 篇论文一事做出回应，以为作者和「第三方」中介的确存在不可推卸的职责，并针对此次撤稿事情中参加造假的第三方中介组织，发动网上网下整理作业，打击论文造假的灰色工业链。
本次批量撤稿事情与 2017 年《肿瘤生物学》的撤稿存在许多相似之处，或许又是一同「第三方」中介造成的学术丑闻。
论文「第三方」中介为何屡禁不休
不知我们是否试过在淘宝找过「第三方论文代发」，搜索成果可以说是琳琅满目～
买版面？买数据？对第三方来说，这都不是问题！
即使是课题全体外包一站式解决这种一条龙服务对第三方来说也只是小 case。
图片来历：淘宝
不得不说，论文中介这一学术品德的灰色地带早已构成工业，并在近年来我国论文屡次遭世界期刊撤稿的事情中，扮演着越来越重要的人物，甚至连电视剧中都对论文代发进行了宣布。
图片来历：人民的名义
针对这种现象，我国科协、教育部一直在努力进行管理。
早在 2015 年，我国科协、教育部等和自然科学基金会就联合印发了《宣告学术论文「五禁绝」》，包含禁绝由「第三方」代写论文，禁绝由「第三方」代投论文，禁绝由「第三方」对论文内容进行修正，禁绝供给虚伪同行评定人信息，禁绝违反论文署名规范。
图片来历：我国科协
2016 年初，国务院下发了《关于优化学术环境的指导定见》，明文叫停「利用中介组织或其他第三方代写或变相代写论文，或经过金钱交易在国内外刊物上宣告论文」。
图片来历：我国政府网
2016 年末，国家自然科学基金委向社会曝光了一个「第三方」组织 – 上海丰核信息科技有限公司。
图片来历：我国政府网
2017 年，我国科协要求科技作业者严于律己严格执行《自律规范》。
图片来历：我国科协
尽管如此，「第三方」组织却依旧屡禁不绝，究竟这些「第三方」组织所从事的行为虽然违背了学术品德，但却不构成刑事犯罪，各种《规则》、《定见》不断出台也只是约束了圈内人，仅仅只针对学术界，关于论文中介组织并无约束力。
