从 一切专业 SCI 论文撤稿 记载看，截止到 2020 年 6 月 22 日，世界范围内共有 23,425 篇 SCI 撤稿，其间我国有 10,303 篇；我国学者撤稿占一切撤稿的 44%。
不过仔细看时会发现，但 2010 年为 4200 篇，2011 年为 2306 篇；也 便是说，曾经有两年的撤稿占到了一切我国学者撤稿的 63%。
随后，于 2012 年敏捷下降到 156 篇。2012 年起，我国学者的 撤稿数量 一直在每年 141 篇到 536 篇之间；但 2012 年后撤稿数量逐年增加。
（2012 年起，我国学者的撤稿状况）
从 2012 年到 2019 年，我国 SCI 论文撤稿占一切 撤稿的份额 占一切论文撤稿的13.29% 到 30%。
（我国学者撤稿占一切撤稿的份额）
假如具体到 生物医学范畴，撤稿状况到底怎么样 。 之前还真是没有这方面数据。
所以美国 Healsan Consulting（恒祥咨询）联合美国 Stork（文献鸟）对这个问题做一大数据剖析。
第一步，
先来一组简略暴力的 Medline 数据库检索，答复是否有超越？
经过 PubMed 平台检索，找到标记了撤稿（Retracted）的论文一共有 7,735 篇，其间我国学者宣布的论文有 1,616 篇。
生物医学范畴，我国撤稿占生物医学一切撤稿的 20.89%；低于一切研究范畴占一切撤稿份额 44%。
需求考虑的事实是，我国 学者许多宣布 SCI 论文也便是最近十年的工作，所以咱们从时间段上做一更深层解析。
第二步，
凭借 文献鸟，咱们做一深度剖析。
检索数据库：Medline
检索工具：文献鸟 /PubMed
检索时间：August 2, 2020
检索及剖析组织：Healsan Consulting LLC, USA; Stork, USA
成果显现，在生物医学范畴，我国 学者撤稿数量从 2003 年起继续增长，到 2014 年到达高峰，其后撤稿绝对数继续下降。
这个趋势和 生物医学总撤稿数 一致。
（我国学者 和一切学者 生物医学 SCI 论文撤稿数量比照）
图表说明 ： 蓝色 – 我国学者撤稿 ， 赤色 – 一切撤稿 （都是生物医学范畴）
我国学者撤稿的份额如何？
能够看到，生物医学范畴，我国学者 撤稿份额在逐步增高，2014 年之后一直在 37% 以上。
当然需求考虑到的是，我国学者撤稿份额增高的背面，是我国学者宣布的 SCI 论文数量急剧增高。
在此基础上，咱们使用 文献鸟 对我国学者撤稿 与总撤稿 做了 更深入的检索，希望能够关于我国学者撤稿的具体状况作一客观剖析。
经过 big analysis（大数据剖析），也便是对 宣布 论文的 宏观剖析，剖析撤稿论文宣布年度、国家 / 地区、最常宣布的杂志，撤稿最多的学者等等。
撤稿时间 散布 显现，总撤稿 数在 2014 年到达高峰，其后逐步下降。
从 撤稿国别 看，其间美国的撤稿数量最多，其次是我国，日本、印度、德国和意大利。
撤稿最多的是组织中，前 4 名都是日本的大学或许医疗组织。
假如单独看我国学者撤稿状况，能够看到，中南大学、浙江大学、华中科技大学、复旦大学、上海交通大学和山东大学的撤稿最多。
咱们也检索了最新宣布的 1 万篇论文的组织排名，看到：只能说撤稿数大致与宣布的论文数相关。
可是也能够看到，宣布论文最多的首都医科大学撤稿数仅在第 8 位；而宣布论文第三多的四川大学，撤稿数仅在第 15 位。
（我国学者 最新宣布的 1 万篇生物医学论文所在组织）
总撤稿 论文宣布的杂志如下，其间 Tumor Biol 已经于 2017 年被除掉 SCI 录入，需求高度警觉的是Eur Rev Med Pharmacol Sci 。今年比克博士已经发现了这个杂志许多涉嫌造假论文。并且 2019 年今后该杂志宣布的论文简直都是我国学者宣布的。
见：此 3 分杂志危险。发同一组患者，先后患上鼻咽癌、前列腺癌，及在三个不同医院患上肺癌。
我国学者的撤稿杂志散布如下。能够看到 Tumor Biol 最多。因为那次大规模假造审稿人，我国曾对造假学者做出严厉赏罚，该杂志也由此被除掉。
从国际看，撤稿最多的学者以日本学者份额最高。其间 Fuji, Y 远远超越其他人，到达了张狂的境地。
相对来说，我国学者 每个人撤稿数量都不是许多，绝大部分都是医师。
可能与其背景有关。我国学者许多是迫于晋升压力，自己又没有能力完结 SCI 论文的撰写，所以铤而走险。
作为之前在国内工作了十多年的医师，我知道医师面临的困境；可是却彻底不能认可这种行为。其实临床医师只需长于总结，很简单从临床资料中找到好的切入点，宣布出 SCI 论文。
经过大数据剖析，获取了 我国学者 撤稿的年度 改变、占总撤稿的百分比、及宣布的杂志。
1）生物医学范畴，我国撤稿占生物医学一切撤稿的 20.89%；总份额低于一切研究范畴占一切撤稿份额 44%；
2）在生物医学范畴，我国学者撤稿数量从 2003 年起继续增长，到 2014 年到达高峰，其后撤稿绝对数继续下降。而非生物医学的其他专业，从 2012 年后撤稿数逐年增高。
3）但生物医学范畴，我国学者撤稿占范畴内总撤稿的份额在逐步增高，2014 年之后一直在 37% 以上。
4）从总撤稿看，日本的四个医疗组织占有前 4 名；但假如单独看我国学者撤稿状况，中南大学、浙江大学、华中科技大学、复旦大学、上海交通大学和山东大学的撤稿最多。可能与其宣布论文的数量相对多相关；但首医和四川大学相对来说好一点；
5）相关于其他国家撤稿学者数量（最高 106 篇），我国学者（大部分是医师）的个人撤稿数量低许多（最多的是撤稿 6 篇）。可能与其宣布论文的动机有关。
但随着最近比克博士揭露了几位学术大咖一系列论文涉嫌造假，是否会最终确认造假并由此引起许多撤稿，尚不能确定。
6）由于咱们的专业知识所限，大数据剖析难以避免了解错误；且仅为学术交流用，不用于任何排名或许比较。还请读者们指正。
透过数据能够看到，生物医学范畴我国学者从 2014 年起 撤稿数量逐年下降 ，可是 占总撤稿的份额却居高不下。
我国医学生物学者的撤稿状况彻底不同于其他国家，特别表现为 人员广、但篇数少，以医师为主；深究其背面原因关于下降、甚至杜绝学术造假及撤稿很有必要。
