上海交通大学医学院蔡威教授团队因无法提供原始数据被撤稿

这几年触及学术造假丑闻的学者颇多，其间也不乏大咖，今天这位蔡威教授，也在其间。

蔡威教授在儿科学和营养学方面都很有学术造就，曾历任上海交通大学医学院附属新华医院副院长和上海市儿科医学研究所所长等多个职务。

涉嫌造假丑闻而被撤稿的共有 2 篇论文。

其间 1 篇发表于 EBioMedicine（IF=5.736）.

5 个月前，Pubpeer 上就有对该文章的质疑，主要是图片涉嫌异常操作以及异常类似。

被质疑后，蔡威教授自己迅速下场作出回应，称：图片的异常类似为误用，期刊修改在几周前现已发现，咱们已将原始数据发送过去进行更正，现在还在处理流程中。至于操作图片则是绝无此事，均为原始数据，咱们没有这么做，并且也没理由这么做，假如你需要的话，咱们可以提供原始数据。

依据 Pubpeer 上的记录，在蔡威教授回应后，该质疑者似乎并没有进一步提出疑问。

然而 3 个月后，EBioMedicine 对这篇文章进行撤稿，并在撤稿声明中表示：查询组成员以为图表数据存在操作和复制，属于学术不端，期刊修改对数据的真实性存疑，并现已将相关指控提交给上海交通大学医学院学术道德委员会办公室进一步查询。

除了这篇文章外，蔡威教授团队还有另一篇发表于 Cell Death and Differentiation（IF=10.717 分）的论文被撤稿。

这篇文章在 10 个月前现已在 Pubpeer 上受到多个质疑，还是图片涉嫌造假。

但这篇文章并没有作者出来回应。

2019 年 10 月，Cell Death and Differentiation 对这篇文章作出了撤稿处理，在撤稿声明中写道：多个图片存在问题，而作者无法提供原始图片来供修改检查，12 位作者中 11 位同意撤稿，另有 1 位未能联系上。

在期刊撤稿后，Pubpeer 上仍然有人表示，这篇文章漏洞百出，Cell Death and Differentiation 将其撤稿实属明智。

截至发稿，上海交通大学医学院未在官方途径披露查询或处理结果，尚不知本相到底如何。

但无论如何，作为一个身兼多职，尤其是有许多政治事务的教授和领导，许多时候或许无暇对课题组的文章逐个进行检查，但是通讯作者不应当只享受论文发表的荣誉，而不为文章的质量承当责任。

声明：上述中文声明均翻译自英文，如有误，请以英文原文为准