虽然近年来学术造假的新闻现已屡见不鲜，但本年学术圈中“论文工厂”的“出镜率”如此之高（已有 4 起类似工作），仍是让人震动不已。
而更让人张口结舌的是，此次公开的造假名单中不乏我国闻名医院的身影，清华大学第二医院、上海交通大学、复旦大学、浙大医学院、武大、华科、协和医学院等28 个高校、54 家医院无一幸免。
论文的有些作者乃至可谓是“身份显赫”，高校校长、院长、要点试验室负责人等一众学术大佬纷纷沦陷。要知道，在学术界的马太效应下，大佬手中至少握有一项科研基金。而这就让人不得不怀疑，这批造假论文的背面是有基金支撑的。
果不其然，这次造假论文中至少有 62 篇（占比55% 以上）的文章获得了基金赞助，仅 国家自然科学基金（NSFC）就有 23 项，触及金额高达1457 万元，其间徐州江苏师范大学（共37 篇 论文）一家就占了 8 项（有 6 项用于赞助江苏省药用植物生物技术要点试验室）。
此外，还有 一项科技部中俄合作专项基金项目、至少 51 项省级及以下基金项目，可谓是触目惊心。
与过往不同的是，这些来自论文工厂的文章虽然有着显着有着个性化定制的特色，不似往常模板化的流水线作业，但总归仍是具有论文工厂的一些基本特征和破绽：同一图片在多篇文章中重复呈现，剪切、旋转、移动图片等。
图片造假盛行，我国是重灾区
追根究底，仍是在论文图片上做文章。果然，在学术造假中，图片仍是藏污纳垢的死角。
2016 年一项主要针对图片造假的计算研讨，剖析了 1995 至 2014 年一共 20621 篇学术文献里边的图片，发现 其间 3.8%（770 篇）的数据图含有必定的问题，其间一半触及图片修正行为，而其惯用手法有以下几种：
1）增 / 减或假造电泳条带
2）成心增强成果显示
3）成心模糊、删除布景信息
4）局部润饰条带或运用对比度来掩盖布景
5）图片拼接或剪切
6）图画重复或翻转移动。当然，还有一个更隐蔽的方法是同一个试验目标从不同视点拍摄多张照片，然后用在不同的成果里边。
7）合成图画。虽然此法搭配 PS 运用，能达到所谓的“天衣无缝”，但真要较真起来，很快就能原形毕露。
同时，陈述也特别指出，在归入特别计算的 348 个国家和地区中，我国是最大的重灾区 ，其问题图片文章数占全球的49.52% 左右，换言之，每两篇图片造假论文中就有一篇来自我国；
选取 PLOS ONE 在 2013-2014 年期间的 16 个月傍边宣布的 8138 篇文章，作者散布于 348 个国家。
并且，图片造假论文份额和影响因子的凹凸成反比趋势：影响因子越低，图片造假论文份额越高，但这还要详细到各个杂志编辑部或出版商对图片造假论文的识别才能和容忍程度。
比如 Spandidos 期刊集团的 International Journal of Oncology（IF=3.899）以 12.4% 的份额高居榜首，遥遥领先。
毫无疑问，无论是这些数据，仍是这次曝光的论文工厂工作，都会再一次刺痛了我国高校及学者的神经。
杜绝侥幸心理：一时造假一时爽，发现便是火葬场！
近年来，我国学术争议工作频发，上至院士，小至小学生，几乎每个事例都会改写我们的认知。关于学术界而言，这无疑是一场场不间断的巨细连环地震。
这些学术不端的新闻一浪接一浪的拍打在人们的心中，让人在震动之余也屡发疑问：国家现已五令三申：对学术造假“零容忍”，为何仍是不断的有各路“神仙”翻车？乃至还呈现愈演愈烈的状况？我国学术界到底怎么了？问题终究出在哪里？
原因大概有三点：
1）论文造假成本低。和老老实实搞研讨写论文相比，造假当然愈加轻松快捷，并且方法形形色色，任君选择。
从假造试验数据、伪造不存在的病历资料、PS 试验图片、掉包试验动物或试剂，到大段抄袭、全文代写……只要“我”这里抄抄那里抄抄，轻轻松松便是一篇论文，并且只要不被曝光，“我”就能借论文之力，一路青云之上。
对造假者而言，学术造假就像是一场大概率会赢的赌博，赢了便是很多的鲜花和掌声。所以如此捷径，怎能不遭到广阔“热爱”学术的造假分子的喜爱？与其默默无闻，面临日复一日的枯燥研讨，倒不如篡改数据，赢得一时的利益。
2）国内审核复查时间长，终究总会不了了之。究竟，现如今的造假其背面往往都牵扯复杂的利益群体。
我国学术界虽是一个象牙塔，但终究也是一个以传统联系型为主的江湖。当一个学生被曝出学术造假，其导师必定脸上无光不说，也会给校园带来不好的影响。
这时，校园少则两个月多则两三年的审核复查准则就产生了，如此两年一过，自然什么成果都没有，终究我们该吃瓜吃瓜，该质疑质疑，便是时分上线第二、第三额造假者了。
3）被发现处分总是雷声大、雨点小，落到终究不痛不痒。虽然网上常曰：造假一时爽，发现火葬场，可看看国内那些学术造假的人们，基本上都还活得好好的。
复旦大学“女妲己”李敏学术不端，牵涉到的人清楚明了，工作本身的社会影响也极其恶劣，复旦大学官宣查询并尽快公布成果，一年过去了，成果呢？不会是在等我们忘记吧？
南开大校园长曹雪涛被人实名告发 63 篇论文存在问题，校长大人回应了正在核对论文状况，随后也不了了之。
本年屡次曝出的论文集体造假工作，牵涉到了多家组织和多名作者，其处理成果呢？
武汉大学基础学院院长李红良，多次被人实名告发学术造假，但仍然稳坐官位，且前段时间风头很劲的研讨茶多酚抗肿瘤获奖的两名小学生，便是他的女儿。
稍长远的韩春雨工作，虽然他获得了河北科技大学的大量科研经费却始终对试验无法重复没有合理的解说，而对他的终究处理便是撤稿然后在该校园继续进行科研。
明显，大多时分，被曝出的造假工作都进行了淡化处理，成果到终究便是不了了之。也许，在相关工作彻底淡出人们的视界后，还能再从头“出山”。就目前看来，国内学术造假成果最严峻的应该是翟天临，虽然他不是教授。
所以，如此高收益、低危险的工作，想来谁能不动心？而当你通过造假获取很多利益的时分，你就很可能会迷失自己乃至到终究都认为这便是正确的，也就一而再再而三地造假。而一旦被查出，其成果便是手握多篇造假论文，学术名声扫地。
史上最严新规出台，让学术造假之风无处遁形
虽然我国长期以来一直存在学术不端的问题，但早在 2006 年，我国就出台了相关政策试图解决这些问题，只不过这些政策没有得到有用执行，致使现在的学术问题比十年前更严峻，商业化和市场化的“论文工厂”便是典型代表。
不过，在本年本月初，我国出台了《科学技术活动违规行为处理暂行规定 》， 将从 9 月 1 日起正式施行。
该规定除了对那些出售学术论文、伪造数据并代人编撰或投稿的“论文工厂”提出了查办方案外，也明确表明，对学术不端行为，其赏罚的规模从警告到吊销奖金、奖赏和荣誉称号，直至暂时或永久性禁止请求科研赞助，可谓是我国迄今最严最全面的学术不端处理法规，也必定能强力扼止学术造假这股不正之风。
总之，虽然论文造假确实不是一朝一夕得以连根拔起的，但关于学者本身而言，需求牢记科研路上没有捷径，结壮做科研才是正路。究竟，在今后处理各种学术不端的法律标准越来越完善的状况下，学术不端便是一颗真正的不守时的原子弹，不爆则已，一爆必挂。
所以，作为一个科研人，理应爱惜羽毛，并在心里时刻敲响警钟，由于现在每一个造假的念头，在未来都必定会成为掩埋自己的坟头。
参考文献：
[1]https://mbio.asm.org/con tent/7/3/e00809-16
[2]https://rupress.org/jcb/article/166/1/11/34064/What-s-in-a-picture-The-temptation-of-image
