近日，比克博士 在博客上发布题目为“两位作者找到互相，就开端愉快地宣布起了他人的博士学位论文；不是一篇，不是两篇，而是九篇”的博文。
比克博士每天都面对着令人糟心的涉嫌造假论文，居然还能够有如此欢快地情绪，实在是太佩服了。
我这次直接用了抄袭，而不是涉嫌抄袭。由于这次太清楚了。
比克博士找到的两位主人公别离来自于南京某中医药大学和徐州某中心医院。比克博士持续开心地发现，这两位不仅仅同享姓 Zhang，还同享了 9 篇论文。而这 9 篇论文都包含了抄袭 / 剽窃的内容。
抄袭的依据在哪？
比克博士之所以以为这是明显的抄袭，是由于有足够的依据。
举例如下，除了参考文献刺进格式不同，这些论文与别人的论文简直都相同。
（来源：比克博士推特；credit: Elisabeth Bik）
原来是斯德哥尔摩卡罗林斯卡学院或新加坡国立大学的博士学位论文。这些论都是能够在线取得的，在 2013 年至 2015 年宣布。
而两位抄袭者则在 2016 年，替代作者把这些论文宣布出来，仅仅署上他们自己的名字。
这 9 篇论文是从 8 篇博士论文里抄袭来的，其中有一篇博士论文被分为两部分别离宣布。
比克博士觉得，可能是由于两位抄袭者觉得，这么好的论文，只发一篇 SCI 太惋惜了。
这 9 篇论文都在 Spandidos 集团的期刊上宣布，包括 8 篇宣布在Oncol Lett, 1 篇在Exp Ther Med。
比克博士除了确认两位作者是抄袭，也相同对该杂志社产生质疑。
在 40 本杂志的论文图片类似度比较中，Spandidos 期刊集团的 International Journal of Oncology 以 12.4% 的份额高居榜首，遥遥领先。
（from: https://mbio.asm.org/content/7/3/e00809-16）
而比克博士对该出书集团的其他三本杂志Oncology Letters, Oncology Reports, and Experimental and Therapeutic Medicine 的剖析显示，论文中 14% 图像有重复。
除了这几个杂志质量本身就堪忧之外，比克博士更多的质疑点是：两位作者在几周内就向一个期刊投稿 8 篇，这个异常的速度居然没有修改注意到。
更严峻的是，杂志标榜有查重，可是如此高的类似度居然通过了查重。
资料来源：Elisabeth Bik 博士的博客及推特
