学术不端首要包含 剽窃 ， 假造 数据，篡改 数据，不妥署名 ， 一稿多投 ， 重复宣布 ， 违背研讨品德 ， 假造评定定见 等方面。
期刊学术不端行为界定
新闻出版行业规范 CY/T 174—2019
2019-07-01 施行
3 论文作者学术不端行为类型
3.1 剽窃
3.1.1 观念剽窃
不加引注或阐明地运用别人的观念，并以自己的名义宣布，应界定为观念剽窃。观念剽窃的表现形式包含：
a) 不加引注地直接运用别人已宣布文献中的观念、观念、定论等。
b) 不改动其原意地转述别人的观念、观念、定论等后不加引注地运用。
c) 对别人的观念、观念、定论等删减部分内容后不加引注地运用。
d) 对别人的观念、观念、定论等进行拆分或重组后不加引注地运用。
e) 对别人的观念、观念、定论等增加一些内容后不加引注地运用。
3.1.2 数据剽窃
不加引注或阐明地运用别人已宣布文献中的数据，并以自己的名义宣布，应界定为数据剽窃。数据剽窃的表现形式包含：
a) 不加引注地直接运用别人已宣布文献中的数据。
b) 对别人已宣布文献中的数据进行些微修正后不加引注地运用。
c) 对别人已宣布文献中的数据进行一些增加后不加引注地运用。
d) 对别人已宣布文献中的数据进行部分删减后不加引注地运用。
e) 改动别人已宣布文献中数据原有的摆放次序后不加引注地运用。
f) 改动别人已宣布文献中的数据的呈现办法后不加引注地运用，如将图表转换成文字表述，或许将文字表述转换成图表。
3.1.3 图片和音视频剽窃
不加引注或阐明地运用别人已宣布文献中的图片和音视频，并以自己的名义宣布，应界定为图片和音视频剽窃。图片和音视频剽窃的表现形式包含：
a) 不加引注或阐明地直接运用别人已宣布文献中的图画、音视频等资料。
b) 对别人已宣布文献中的图片和音视频进行些微修正后不加引注或阐明地运用。
c) 对别人已宣布文献中的图片和音视频增加一些内容后不加引注或阐明地运用。
d) 对别人已宣布文献中的图片和音视频删减部分内容后不加引注或阐明地运用。
e) 对别人已宣布文献中的图片增强部分内容后不加引注或阐明地运用。
f) 对别人已宣布文献中的图片弱化部分内容后不加引注或阐明地运用。
3.1.4 研讨 (试验) 办法剽窃
不加引注或阐明地运用别人具有独创性的研讨（试验）办法，并以自己的名义宣布，应界定为研讨（试验）办法剽窃。研讨（试验）办法剽窃的表现形式包含：
a) 不加引注或阐明地直接运用别人已宣布文献中具有独创性的研讨（试验）办法。
b) 修正别人已宣布文献中具有独创性的研讨（试验）办法的一些非中心元素后不加引注或阐明地运用。
3.1.5 文字表述剽窃
不加引注地运用别人已宣布文献中具有完好语义的文字表述，并以自己的名义宣布，应界定为文字表述剽窃。文字表述剽窃的表现形式包含：
a) 不加引注地直接运用别人已宣布文献中的文字表述。
b) 成段运用别人已宣布文献中的文字表述，虽然进行了引注，但对所运用文字不加引号，或许不改动字体，或许不运用特定的摆放办法显现。
c) 多处运用某一已宣布文献中的文字表述，却只在其中一处或几处进行引注。
d) 连续运用来历于多个文献的文字表述，却只标示其中一个或几个文献来历。
e) 不加引注、不改动其原意地转述别人已宣布文献中的文字表述，包含概括、删减别人已宣布文献中的文字，或许改动别人已宣布文献中的文字表述的句式，或许用类似词语对别人已宣布文献中的文字表述进行同义替换。
f) 对别人已宣布文献中的文字表述增加一些词句后不加引注地运用。
g) 对别人已宣布文献中的文字表述删减一些词句后不加引注地运用。
3.1.6 全体剽窃
论文的主体或论文某一部分的主体过度引证或很多引证别人已宣布文献的内容，应界定为全体剽窃。全体剽窃的表现形式包含：
a) 直接运用别人已宣布文献的全部或大部分内容。
b) 在别人已宣布文献的基础上增加部分内容后以自己的名义宣布，如弥补一些数据，或许弥补一些新的分析等。
c) 对别人已宣布文献的全部或大部分内容进行缩减后以自己的名义宣布。
d) 替换别人已宣布文献中的研讨目标后以自己的名义宣布。
e) 改动别人已宣布文献的结构、阶段次序后以自己的名义宣布。
f) 将多篇别人已宣布文献拼接成一篇论文后宣布。
3.1.7 别人未宣布效果剽窃
未经答应运用别人未宣布的观念，具有独创性的研讨（试验）办法，数据、图片等，或取得答应但不加以阐明，应界定为别人未宣布效果剽窃。别人未宣布效果剽窃的表现形式包含：
a) 未经答应运用别人现已揭露但未正式宣布的观念，具有独创性的研讨（试验）办法，数据、图片等。
b) 取得答应运用别人现已揭露但未正式宣布的观念，具有独创性的研讨（试验）办法，数据、图片等，却不加引注，或许不以称谢等办法阐明。
3.2 假造
假造的表现形式包含：
a) 假造不以实践查询或试验取得的数据、图片等。
b) 假造无法通过重复试验而再次取得的样品等。
c) 假造不符合实践或无法重复验证的研讨办法、定论等。
d) 假造能为论文供给支撑的资料、注释、参考文献。
e) 假造论文中相关研讨的资助来历。
f) 假造审稿人信息、审稿定见。
3.3 篡改
篡改的表现形式包含：
a) 运用经过私行修正、挑选、删减、增加的原始查询记载、试验数据等，使原始查询记载、试验数据等的原意产生改动。
b) 拼接不同图片然后结构不真实的图片。
c) 从图片全体中去除一部分或增加一些虚构的部分，使对图片的解说产生改动。
d) 增强、模糊、移动图片的特定部分，使对图片的解说产生改动。
e) 改动所引证文献的原意，使其对己有利。
3.4 不妥署名
不妥署名的表现形式包含：
a) 将对论文所触及的研讨有实质性奉献的人扫除在作者名单外。
b) 未对论文所触及的研讨有实质性奉献的人在论文中署名。
c) 未经别人同意私行将其列入作者名单。
d) 作者排序与其对论文的实践奉献不符。
e) 供给虚伪的作者职称、单位、学历、研讨阅历等信息。
3.5 一稿多投
一稿多投的表现形式包含：
a) 将同一篇论文一起投给多个期刊。
b) 在初次投稿的约好回复期内，将论文再次投给其他期刊。
c) 在未接到期刊供认撤稿的正式通知前，将稿件投给其他期刊。
d) 将只要细小不同的多篇论文，一起投给多个期刊。
e) 在收到初次投稿期刊回复之前或在约好期内，对论文进行稍微修正后，投给其他期刊。
f) 在不做任何阐明的情况下，将自己（或自己作为作者之一）现已宣布论文，原封不动或做些微修正后再次投稿。
3.6 重复宣布
重复宣布的表现形式包含：
a) 不加引注或阐明，在论文中运用自己（或自己作为作者之一）已宣布文献中的内容。
b) 在不做任何阐明的情况下，摘取多篇自己（或自己作为作者之一）已宣布文献中的部分内容，拼接成一篇新论文后再次宣布。
c) 被允许的二次宣布不阐明初次宣布出处。
d) 不加引注或阐明地在多篇论文中重复运用一次查询、一个试验的数据等。
e) 将实质上根据同一试验或研讨的论文，每次弥补少量数据或资料后，多次宣布办法、定论等类似或雷同的论文。
f) 合作者就同一查询、试验、结果等，宣布数据、办法、定论等显着类似或雷同的论文。
3.7 违背研讨品德
论文触及的研讨未按规则取得品德批阅，或许超出品德批阅答应规模，或许违背研讨品德规范，应界定为违背研讨品德。违背研讨品德的表现形式包含：
a) 论文所触及的研讨未按规则取得相应的品德批阅，或不能供给相应的批阅证明。
b) 论文所触及的研讨超出品德批阅答应的规模。
c) 论文所触及的研讨中存在不妥伤害研讨参与者，优待有生命的试验目标，违背知情同意原则等违背研讨品德的问题。
d) 论文泄露了被试者或被查询者的隐私。
e) 论文未按规则对所触及研讨中的利益冲突予以阐明。
3.8 其他学术不端行为
其他学术不端行为包含：
a) 在参考文献中参加实践未参考过的文献。
b) 将转引自其他文献的引文标示为直引，包含将引自译本的引文标示为引自原著。
c) 未以恰当的办法，对别人供给的研讨经费、试验设备、资料、数据、思路、未揭露的资料等，给予阐明和供认（有特殊要求的在外）。
d) 不按约好向别人或社会泄露论文要害信息，侵犯投稿期刊的首发权。
e) 未经答应，运用需求取得答应的版权文献。
f) 运用多人共有版权文献时，未经一切版权者同意。
g) 经答应运用别人版权文献，却不加引注，或引证文献信息不完好。
h) 经答应运用别人版权文献，却超过了允许运用的规模或意图。
i) 在非匿名评定程序中搅扰期刊修正、审稿专家。
j) 向修正引荐与自己有利益联系的审稿专家。
k) 托付第三方机构或许与论文内容无关的别人代写、代投、代修。
l) 违背保密规则宣布论文。
4 审稿专家学术不端行为类型
4.1 违背学术品德的评定
论文评定中姑息学术不端的行为，或许根据非学术要素评定等，应界定为违背学术品德的评定。违背学术品德的评定的表现形式包含：
a) 对发现的稿件中的实践缺陷、学术不端行为视若无睹。
b) 根据作者的国籍、性别、民族、身份位置、地域以及所属单位性质等非学术要素等，而非论文的科学价值、原创性和编撰质量以及与期刊规模和主旨的相关性等，提出审稿定见。
4.2 搅扰评定程序
成心延迟评定进程，或许以不正当办法影响宣布决定，应界定为搅扰评定程序。搅扰评定程序的表现形式包含：
a) 无法完成评定却不及时回绝评定或与期刊洽谈。
b) 不合理地延迟评定进程。
c) 在非匿名评定程序中不经期刊允许，直接与作者联络。
d) 暗里影响修正者，左右宣布决定。
4.3 违背利益冲突规则
不揭露或隐秘与所评定论文的作者的利益联系，或许成心引荐与特定稿件存在利益联系的其他审稿专家等，应界定为违背利益冲突规则。违背利益冲突规则的表现形式包含：
a) 未按规则向修正者阐明或许会将自己扫除出评定程序的利益冲突。
b) 向修正者引荐与特定稿件存在或许或潜在利益冲突的其他审稿专家。
c) 不公平地评定存在利益冲突的作者的论文。
4.4 违背保密规则
私行与别人共享、运用所审稿件内容，或许揭露未宣布稿件内容，应界定为违背保密规则。违背保密规则的表现形式包含：
a) 在评定程序之外与别人共享所审稿件内容。
b) 私行公布未宣布稿件内容或研讨效果。
c) 私行以与评定程序无关的意图运用所审稿件内容。
4.5 盗用稿件内容
私行运用自己评定的、未宣布稿件中的内容，或许运用得到答应的未宣布稿件中的内容却不加引注或阐明，应界定为盗用所审稿件内容。盗用所审稿件内容的表现形式包含：
a) 未经论文作者、修正者答应，运用自己所审的、未宣布稿件中的内容。
b) 经论文作者、修正者答应，却不加引注或阐明地运用自己所审的、未宣布稿件中的内容。
4.6 获取不正当利益
运用评定中的保密信息、评定的权力为自己投机，应界定为获取不正当利益。获取不正当利益的表现形式包含：
a) 运用保密的信息来取得个人的或工作上的利益。
b) 运用评定权力获取不正当利益。
4.7 其他学术不端行为
其他学术不端行为包含：
a) 发现所审论文存在研讨品德问题但不及时奉告期刊。
b) 私行请别人代自己评定。
5 修正者学术不端行为类型
5.1 违背学术和品德规范提出修正定见
不遵从学术和品德规范、期刊主旨提出修正定见，应界定为违背学术和品德规范提出修正定见。表现形式包含：
a) 根据非学术规范、超出期刊规模和主旨提出修正定见。
b) 无视或有意忽视期刊论文相关品德要求提出修正定见。
5.2 违背利益冲突规则
隐秘与投稿作者的利益联系，或许成心选择与投稿作者有利益联系的审稿专家，应界定为违背利益冲突规则。违背利益冲突规则的表现形式包含：
a) 没有向修正者阐明或许会将自己扫除出特定稿件修正程序的利益冲突。
b) 有意选择存在潜在或实践利益冲突的审稿专家评定稿件。
5.3 违背保密要求
在匿名评定中成心泄漏论文作者、审稿专家的相关信息，或许私行泄漏、揭露、运用所修正稿件的内容，或许因不遵守相关规则致使稿件信息外泄，应界定为违背保密要求。违背保密要求的表现形式包含：
a) 在匿名评定中向审稿专家泄漏论文作者的相关信息。
b) 在匿名评定中向论文作者泄漏审稿专家的相关信息。
c) 在修正程序之外与别人共享所修正稿件内容。
d) 私行公布未宣布稿件内容或研讨效果。
e) 私行以与修正程序无关的意图运用稿件内容。
f) 违背有关安全寄存或销毁稿件和电子版稿件文档及相关内容的规则，致使信息外泄。
5.4 盗用稿件内容
私行运用未宣布稿件的内容，或许经答应运用未宣布稿件内容却不加引注或阐明，应界定为盗用稿件内容。盗用稿件内容的表现形式包含：
a) 未经论文作者答应，运用未宣布稿件中的内容。
b) 经论文作者答应，却不加引注或阐明地运用未宣布稿件中的内容。
5.5 搅扰评定
影响审稿专家的评定，或许无理由地否定、曲解审稿专家的审稿定见，应界定为搅扰评定。搅扰评定的表现形式包含：
a) 暗里影响审稿专家，左右评定定见。
b) 无充分理由地无视或否定审稿专家给出的审稿定见。
c) 成心曲解审稿专家的定见，影响稿件修正和宣布决定。
5.6 获取不正当利益
运用期刊版面、修正程序中的保密信息、修正权力等投机，应界定为获取不正当利益。获取不正当利益的表现形式包含：
a) 运用保密信息取得个人或工作利益。
b) 运用修正权力左右宣布决定，获取不妥利益。
c) 买卖或与第三方机构合作买卖期刊版面。
d) 以增加刊载论文数量牟利为意图扩大征稿和用稿规模，或紧缩篇幅单期刊载很多论文。
5.7 其他学术不端行为
其他学术不端行为包含：
a) 重大选题未按规则申报。
b) 未经著作权人答应宣布其论文。
c) 对需求供给相关品德审查资料的稿件，无视相关要求，不履行相关程序。
d) 刊登虚伪或过期的期刊获奖信息、数据库收录信息等。
e) 随意增加与宣布论文内容无关的期刊自引文献，或许要求、暗示作者非必要地引证特定文献。
f) 以进步影响因子为意图协议和施行期刊互引。
g) 成心曲解作者原意修正稿件内容。
