前几天 BBC 报导了翟天临学术造假一事，这件事被知乎网友热烈讨论，看看他们怎么说 …
前两天跟一个经济学方向的朋友聊天时恰好谈到这个问题。说白了，这便是经济学里的逆向选择问题，也便是常说的柠檬商场。
拿那个经典的二手车商场为例简要说明一下：二手车的质量和潜在问题关于单个买家而言是很难判别的，所以买卖双方存在着天然的信息不对称。原本这个商场上都是本本分分的买卖者，价格差不多还能相对准确地反映二手车的质量。忽然有一天来了个市侩，心想横竖咱们现在对这个商场的有效性还比较有决心，还很傻很天真地信任一分钱一分货，那我干嘛不趁机高价卖破车多捞一笔呢？
所以乎，有的买家不幸中招以高价从这个市侩这儿买到了破车。口口相传之下，人们对这个商场的危险预期提高了（由于花冤枉钱的可能性添加了嘛），然后就对这个商场越来越没决心，越来越不愿意在这个商场上出高价（由于出高价危险更高）。再所以，由于出得起高价的优质买家越来越少，真实卖好车的卖主也不愿意把好车放在这个贱价商场上卖了，然后慢慢滴，这个商场上就只剩下破车了 …（单纯为了科普，都是 layman‘s term，经济学大神见了轻喷 …）此之谓“劣币驱赶良币”。
翟在这件事里扮演的人物，便是那个劣币。
仅以我个人参加北美商学院招博士生的一些经验为例。博士招生商场是一个充斥着极高信息不对称和不确定性的商场，说白了，在真实进入博士项目开始进行学习和研讨之前，绝大多数人的学术前景和潜力是不可能准确判别出来的。这便是为啥咱们需求各种各样的申请材料，比方 GT 成果比方推荐信比方 GPA 比方研讨背景和阅历比方 PS 等等等等不胜枚举，最后还要加上一轮或几轮面试，说白了，都是为了获取尽可能多的信号来战胜信息不对称和不确定性。
原本咱们觉得这些信息都算是比较靠谱的，究竟都是沿用多年相对公允的标准。忽然，有个来自我国申请人水来了名校学位抄来了学术论文假造了 GPA 还请人替考刷高了 GT 成果，但招生的人不知道啊，所以乎欢欣鼓舞地招了个让人欲哭无泪的棒槌进来 … 得 … 接下来呢？为了避免危险，保护博士项目的声誉和质量不至于受这个劣币的影响，必须得从严把关，宁可错杀一千不能放过一个。你不是来自我国吗？这个但是很直接的信号啊！很可能说明我国的申请人材料造假危险要系统性地高于别国的申请人。特别中美商学院自身就不处在同一个制度环境之内，更是先天性供给了放大这种危险的可能，究竟咱们没那么知根知底。得嘞，今后但凡来自我国的申请人，咱们都要先三思而后招，省得再找个棒槌来毁咱们项目。
十五年前我国申请人大面积成果单造假，七八年前的我国申请人被抓 GT 替考，直到现在的翟，莫不如是。
心思学上，这叫刻板形象；用红楼梦里的话说，这叫前人撒土迷了后人的眼；再直白点，这叫一块臭肉坏了一锅汤。你作为这块臭肉份量越大，这锅汤就越没法儿喝。
现在咱们理解为啥学术圈要往死里怼翟这个明星水货博士了吧？这是良币们绝望而愤恨的呼声啊—咱们不想也被外人当成水货！学术圈现在已经乌烟瘴气了，就别往里掺更多的劣币了谢谢 …
去国赴美堪堪十年，从做学生被怼到做导师被学生怼，深知莘莘学子海外肄业道路多艰。求求那些拿着学位当儿戏的明星大佬们，放过这个圈子，给有志于学的学子们留条活路吧。
其他热评：
（ 本文来源： 知乎_归纳收拾 ）
