11 月注定是一个艰屯之际，曹雪涛院士涉嫌论文造假的事情颇有愈演愈烈之势。
生物学霸此前报道了曹雪涛院士提供若干原始图片，对受质疑的 6 篇论文进行解说。
但是随后的事态开展却有点出乎笔者的预料，短短数日，受质疑的论文数量已由 52 篇涨到了 64 篇。
曹雪涛院士新论文再遭质疑
11 月 18 日 ，免疫学顶刊 Nature Immunology 宣布了一篇以曹雪涛院士为通讯作者的论文。
论文标题：Inducible degradation of lncRNA Sros1 promotes IFN-γ-mediated activation of innate immune responses by stabilizing Stat1 mRNA
依据杂志官网显现，杂志于今年 3 月 7 日收到论文投稿，10 月 8 日过审，11 月 18 日宣布。
曹雪涛院士是论文的通讯作者，负责此项研讨的监督、协谐和战略，一起还与本文的榜首作者共同分析数据并撰写文章。
最新刊发的研讨关注可保护宿主免受病原体感染的先天性免疫反响，MicroRNAs（miRNAs）通过降解胞质长非编码 RNA Sros1 直接稳定 Stat1 信使 RNA 来促进巨噬细胞中 IFN-γ 介导的李斯特菌的清除。
在线宣布一天后，这篇论文于 19 日在 PubPeer 被初次标注，到发稿已有 7 条评论，主要还是会集在图片的过于相似上。
到发稿，曹雪涛院士团队没有对 Nature Immunology 文章的质疑作出回应，而疑似图片错误的文章总数已经到达 64 篇 。
64 篇受质疑文章及现在的回应状况
现在受质疑的 64 篇文章和回应情况如下：
-
12 篇文章已经作者回应 ，应该并无问题，其中 7 篇为质疑者误解，5 篇为无意放错，作者提供原图并表明会当即改正；
-
7 篇有热心大众帮助解说 ，大概率也没有什么问题；
-
4 篇在期刊勘误 ；
-
1 篇撤稿 ；
-
剩下 40 篇有待观察 。
任何学者面对质疑的时候都是很被迫的，而曹雪涛院士团队直面问题的情绪还是十分积极的。
曹雪涛本人在 PubPeer 上正式回复了 Bik，他称赞了后者为维护学术合理所做的尽力，并表明已将 Bik 质疑的问题论文列为了「最高优先级」。
信任各方关注下事情终将水落石出，我们吃瓜大众不用着急下结论，究竟任何主观臆测自身就是有违科学精力的。
不妨「让子弹再飞一会」~
