刚刚过去的一周，学术圈最大的瓜恐怕是曹雪涛院士涉嫌论文造假的新闻。
11 月 13 日，前斯坦福大学助理研究员 伊丽莎白·比克 博士（Elisabeth M. Bik）在知名学术举证网站 PubPeer 上开端了一场引起国内学界震动的「找相同游戏」。
她从中国工程院院士、南开大学校长 曹雪涛 为通讯作者的多篇学术论文中找到了类似的图片，以为多篇论文涉嫌用 PS 来代替试验数据造假。
14 日，比克的推文经转发后，引起国内注重。而此时，比克仍在「孜孜不倦」地在曹雪涛组的论文中寻找相同。
15 日，曹雪涛院士回应《中国新闻周刊》的记者询问，他说：我现在刚到上海试验室，要把这些工作查一下。我知道我们注重这个工作，查完了，我会给我们一个回复。
随后，曹雪涛院士还在 PubPeer 上回复了比克，称赞她为维护学术正当所做的极力，并表明他已将遭受质疑的问题论文列为「最高优先级（highest priority）」，将与团队和合作者细心查对论文稿件、原始数据和试验室记载，如发现严重危及论文准确性的问题，会当即与相关期刊的编辑联络并处置。
曹雪涛院士在信中对受质疑论文的科学有效性、可重复性充满信心。但也言语间也留有余地。他说，如果作为研究团队领导和管理者呈现疏忽，他也义不容辞。
到上星期末，涉嫌造假的论文已超越 40 篇，这些文章包含一篇《Science》论文在内，宣布时间跨度超越十年。
事情在网络进一步发酵，广大学子和好事者也纷繁去 PubPeer 网站围观，一度形成网站服务器宕机。
今日，中国工程院办公厅工作人员表明，中国工程院会针对网络反映的曹雪涛院士有关问题打开查询，但具体事情和方式仍未确认。
截止到本文宣布时，比克找到的涉嫌抄袭论文已有 52 篇，她还在自己推文中说，正在回溯曹雪涛院士组一切的 300 多篇论文。
实际上，找相同早在四个月前现已开端，但由于只是单个的偶尔现象，所以并未引起过多注重。曹雪涛院士本年新宣布的一篇《Cellular & Molecular Immunology》论文，刚宣布不久就被置疑重复使用图片。
太平洋的那儿，比克博士在论文中找相同。这边厢，曹雪涛院士也没有闲着。上星期的回信明显不是说说罢了，在最近 24 小时内，涉嫌造假论文的主要作者已连续在 PubPeer 给出依据，正面回应比克博士的置疑。
曹雪涛院士亲自回应了比克对那篇《Science》论文的质疑。在论文正文以外的补充数据中，有张图的确搞错了，把同一个样本用不同圈选办法得到的 FACS 结果图放在了一起。
或许早已结业的涉嫌论文的一作，也给出了回应。数据在不同软件格式中转移的时分，呈现了含糊和失真，有的点颜色也发生了反常。比克有置疑，也正常。
呈现图片搞错，大概是常有的事。认个错，去跟杂志要求更改，仍然仍是好同志！
曹雪涛院士组，一次性把一切有疑问的文章都极力扫清，即便不是比克质疑的，也都在极力回应。
有学者在围观比克「找相同」后，以为她有点过分紧张了，把一些本来不相同的，也错判为疑似相同。
还有的学者说比克或许短少相关范畴的试验经验，还甩出文献 piapia 打脸。
随后，比克在个人的社交媒体账号上发布置顶信息，称自己并未责备任何人学术不端，而且提示吃瓜群众注意，那些论文中的重复用图，或许只是「诚笃的过错（honest errors）」。
当然，也有其他学者对曹雪涛组给出的原始数据仍有置疑。面对作者给出的原始数据，仍有人置疑数据是经过修图得到。
于是，这场找相同的游戏，开启了第二轮模式，比比究竟谁更快。看样子，一时半会儿这件事还完不了，子弹很或许还得飞一瞬间。
作为国内学界的明星学人，曹雪涛院士简直是传奇：本来的硕士论文，由于太优异，而直接让他被颁发博士学位；前后辅导 12 篇百篇优博；年纪轻轻中选工程院院士；南开大学校长……
PubPeer 在 2012 年 10 月开创，本质上是个科学论坛。科研人员能够匿名对已宣布的论文提出批评、质疑或是改进主张。现在还不支持开放注册，想要申请 PubPeer 账户，有必要先是被 PubMed 数据库收录的论文的作者。
据说用户发布的信息，也不是直接发布，而是需要审核后才干显现。小保方晴子的 STAP 细胞论文就先在 PubPeer 上受到质疑，但开始并未引起注重。
其实，行里人都知道，许多试验和结果，本就是「修合无人见，存心有天知」的事。任何学者在面对质疑的时分，也都相当被迫。
他人置疑 100 篇文章，哪怕能够证明其中 99 篇完全没问题，剩下的一篇，仍是污点。不过好在公道自在人心，无论是台上的，仍是看戏的，都不必着急下结论。
无论如何，有人给咱挑毛病，都是好事。如果能证明咱自己没毛病，那更是好上加好！
