饶毅教授一口气举报“三位大咖”学术不端 附饶毅介绍

今天,微信圈忽然流传我国著名科学家 饶毅教授 实名举报向某基金委举报 2 位院士 + 1 位重量级人物 武汉大学李红良院士、上海生命科学研讨院生化细胞所裴钢院士、上海药物所耿美玉研讨员 (即近期填补国际空白的阿尔兹海默 GV971 我国首款该类药物主要研讨者)造假。 目前,这个音讯没有得到证实,饶毅教授本人也没有作出公开声明及报导。以下是两则流传的截图:


饶毅教授一口气举报“三位大咖”学术不端 附饶毅介绍

饶毅教授一口气举报“三位大咖”学术不端 附饶毅介绍

饶毅教授一口气举报“三位大咖”学术不端 附饶毅介绍

饶毅,男,1962 年出生于江西省南城县,现任首都医科大学校长,北京生命科学研讨所资深研讨员、学术副所长,未来论坛咨询委员会委员,《知识分子》主编。

1983 年江西医学院本科毕业后考入上海第一医学院研讨生。1991 年获加州大学旧金山分校神经科学哲学博士。1991 年进入哈佛大学生物化学和分子生物学系做博士后,研讨脊椎动物神经诱导的分子机理。1994 年在圣路易斯华盛顿大学解剖和神经生物学系任教并领导独立的实验室。2004 年起任(美国)西北大学医学院神经科教授、(美国)西北大学神经科学研讨所副所长。2007 年饶毅决议回国,受聘出任北京大学讲席教授、生命科学学院院长,2013 年 9 月卸职。2015 年饶毅在北京大学本科生毕业典礼上作为教师代表致辞,文章含标点 535 字,赢得 9 次场热烈掌声,取得网友转发评论超越 10 万次。2015 年 1 月,未来论坛咨询委员会委员。2015 年 9 月,饶毅和鲁白、谢宇联合创办《知识分子》,并担任《知识分子》主编。2018 年 4 月,任西湖大学创校校董会成员。2019 年 6 月,任首都医科大学校长。

“牛”教授回国

饶毅是我国改革开放以来在美国取得终身讲席教授职位后 第一个全职 回国工作的生命科学范畴的科学家。早在 1995 年,饶毅就开始帮助我国的生命科学发展,在中科院上海神经所的创建和后来的北京生命科学研讨 所的建设中都做出了重要贡献。

2007 年,饶毅辞去美国教职、用尽可能快的速度关闭实验室,然后全职回国担任北京大学生命科学学院院长。

时年 45 岁的饶毅在美国期间,可谓顺风顺水,哈佛大学博士后、美国西北大学神经科学研讨所副所长,不久升任讲席教授。或许是因为正值北京奥运会开幕一年倒计时,饶毅的回国又被赋予了“我国梦”的颜色。他自己也自觉或不自觉地为这样的心情添柴焚烧——毅然决议抛弃美国国籍。此举甚至引起《纽约时报》的注重,该报以饶毅和施一公(著名结构生物学家、清华大学生命科学学院院长)为对象,对我国科学家回国潮进行了报导与点评。

但在美国留学、工作长达 22 年的饶毅早已习惯了美国式的直接。早在全职回国之前,他就屡次对我国的教育科技问题提出直抒己见的批判,在国内形成了必定的影响力。

2004 年,饶毅等 11 名学者联名给我国政府高层写信,对立我国科研界的“大科学”趋势。所谓“大科学”项目,就是国家投入巨大、有关方面以为意义重大的科学项目。一般说来,大科学项目的投入在 1 亿元人民币以上,需要动用大量人力。但关于某个大科学项目的意义是否重大,科学界常存在争议。这封联名信以为,大型的生物医学方案科研项目不光没有到达预定方针,反而阻碍了良性竞赛,扼杀了科学家的创造性,也严重阻碍了人才培养。

院士落选

很明显,这个素日里以在实验室埋头研讨为乐的科学家,很难彻底澄清我国的科学同仁们是如何抢夺资源的。

2011 年,中科院院士增选,314 位有用提名人,饶毅和施一公均位列名单之上。同年 8 月 17 日上午,我国科学院院士增选开始提名人名单在媒体公布,选出开始提名人 145 位。让人颇感意外的是,此前呼声极高的饶毅出局。不过,施一公仍然上榜。这一音讯在科学界闻名网站科学网上挂出不到 1 个小时后,饶毅在科学网实名博客上予以回应,标题开门见山:“从今以后不候选我国科学院院士”

不服水土

2011 年 12 月 9 日,新增院士名单出炉,51 名新院士和 9 名外籍院士发生,施一公最终也落选。

新增院士名单出炉的同日,饶毅便撰写了一篇 4000 余字的博文,标题为 《解剖“逆筛选”社会现象的一只麻雀》,为施一公的落选鸣不平。 他以为,院士评选中,注重的“不是学术水平、年纪、学术年资、在国内科学贡献大小”,而是“在有些人面前低头排队的时间,有时能够起很大的作用”。

有人推测,就学术水平而言,施、饶二人彻底有资格中选院士,而落选原因猜测或是由于两人曾撰文批判我国科研经费分配体制及科研文化。饶毅和施一公联合在 2010 年 9 月 3 日出书的美国《科学》杂志上宣布了一篇题为 《我国的科研环境》 的文章,评论我国科研基金分配体制及科研文化问题,引起社会关注。

文章称,“我国政府投入的研讨经费以每年超越 20% 的份额添加,从理论上讲,它应该能让我国在科学和研讨范畴取得真正杰出的进步,与国家的经济成功相得益彰。而实际中,研讨经费分配的严重问题却减缓了我国潜在的创新脚步。文章还指出了我国科研界的“潜规则”:“在我国,为了取得重大项目,一个公开的秘密是:做好的研讨不如与官员和他们赏识的专家套近乎重要。

时间来到了 9 月 3 日,北大校方宣布饶毅卸职生命科学学院院长 ,美国加州大学洛杉矶分校吴虹教授(女) 将出任新一任院长。当天,北大党委组织部宣读关于生命科学学院新一届行政领导班子的录用决议,原班子成员自然免职。饶毅就是原行政班子的成员,属“自然免职”…

正文完
更多资讯,敬请关注「走访建筑」微信公众号😘
post-qrcode