贺建奎论文手稿意外曝光，基因编辑实验充满谎言！

我国双胞胎的基因修改或许现已失败，并产生了意想不到的骤变。这是科学家们阅读了原南边科技大学副教授贺建奎论文手稿后，得出的定论。

刚刚，贺建奎投给国际顶尖期刊 Nature 和 JAMA 的部分论文手稿，被 MIT 科技谈论曝光，最初震动世人的婴儿基因修改研讨细节展现出来，里面充满了谎话。

所谓的基因修改，并没有成功产生 CCR5 骤变，反而形成了一堆其他骤变。而这些变异，对婴儿形成的影响是不知道的。

所以这些论文手稿被曝光之后，便立即引起关注。也有人直接抛出了质疑：最初说好的追责呢？

世界首例基因修改婴儿试验真相

充满无耻与荒唐

MIT 科技谈论邀请了在基因修改、生殖科学、法律方面的相关专家，对这份手稿进行了解读。

四位谈论者照片

他们在读完手稿后，认为贺建奎的研讨读起来更像是一个寻觅意图的试验，企图不惜一切代价，找到在人类胚胎中运用 CRISPR/Cas9 基因修改技术的合理理由，是“成心的造假”，并且“严峻违反品德基本准则甚至是违法”。

贺建奎的试验并不像他所宣传的那样成功，其间充满了无耻与荒唐：

试验并没有完全成功地修改基因。

摘要部分指出，该项意图研讨意图是培育对 HIV 具有抗药性的人类，并排举了首要成果。贺建奎团队主张，他们“成功”地仿制了一种名为 CCR5 的基因骤变。一小部分天然生成带着这种变异基因（CCR5 delta 32）的人可以免疫 HIV 感染。

但论文的数据却不足以支撑摘要中的主张。依据论文，研讨团队实际上并未仿制已知的骤变，相反，他们 制作了新的骤变，而新骤变是否能抵抗 HIV，这是存疑的。

并且在论文里，研讨团队也从来没检查过这一点。

试验数据表明，双胞胎婴儿中，只要一个被修改了 CCR5 的两个来自爸爸妈妈的复制；另一个只修改了双亲中的一个复制，充其量只要部分的 HIV 抵抗性。

并且，贺的小组确实发现了“脱靶”（即不必要的修改），终究婴儿的基因中呈现了新的变异，其效果尚不清楚。

在修改完基因后，

试验也没有验证细胞是否具有 HIV 抵抗性。

在让婴儿出世以前，应该把相同的修改基因引入试验室的免疫细胞中，然后再用 HIV 病毒感染它们。假如这些细胞可以存活，证明基因修改的方法有效，才干持续下面的试验。

然而贺的研讨小组挑选不进行检测，直接让基因修改的婴儿出世。然后从双胞胎身上收集血液，看看经过修改的细胞是否可以抵抗 HIV 病毒。

有专家指出，这里的声明意味着，研讨团队把自己利益置于最高点。论文手稿中，也没有任何证据支撑经过修改的 CCR5 能协助细胞防止 HIV 感染。

参加试验的医师或许并不知情。

手稿显现，论文共有 10 位作者，首要来自南边科技大学贺建奎的试验室，还包括协助招募参加试验的配偶的艾滋病感染者协作渠道“白桦林全国联盟”的担任人白桦，以及正在接受莱斯大学审查的美国生物物理学家 Michael Deem。

关于一个如此重要的研讨项目来说，论文罗列的作者显然仅仅一小部分人——治疗病人的生殖科医师和接生婴儿的妇产科医师都不在名单之中。隐秘这些信息或许是为了患者的隐私，可是，这也就意味着，人们无法获知，医师是否对他们正在协助发明世界上第一个基因修改婴儿这件事知情。

包括《华尔街日报》在内的多家媒体报导都指出，贺的团队经过更换血液样本来诈骗医师，担任植入精子的医师不知道双胞胎的基因被修改过，并且并非一切人都知道他们自己参加了基因修改婴儿的作业。

婴儿的爸爸妈妈或许并不知情或者遭到钳制。

实际上，当前的生殖辅助技术现已可以防止艾滋病患者的子女染病。

试验中的配偶进行了抗逆转录病毒疗法，在这种状况下，只需要洗精就可以防止子女感染，完全没必要运用这种违反道德的试验手法干预。

论文中也提到，基因修改仅仅为了让孩子们在今后的生活中对 HIV 病毒具有免疫力。

也就是说，该试验并未为这对爸爸妈妈或他们的孩子提供明显的即时医疗获益，甚至孩子们还或许接受不知道的负面结果。

这对配偶或许未被告知该技术是否安全。

试验或许获得了一位诺贝尔奖得主的支撑。

已然经过洗精的方法可以防止感染，贺的团队又在企图证明这项技术的另一优点，防止子女得“HEU 综合征”，这个主张来自 2006 年诺贝尔医学奖得主 Craig Mello。

据《华尔街日报》今年 5 月的一篇查询报导，贺建奎在研讨期间经常马萨诸塞大学的分子生物学家 Craig Mello 博士联系。

他也是贺建奎基因测序公司 DirectGenomics（贺于 2012 年创立）的董事会成员。

贺建奎向 Mello 通报了基因修改试验的进展状况，一起承诺不让 Mello 的名字与这个项目联系起来。这是贺建奎认识到这个项目存在品德问题的又一个例子。

试验或许包括商业意图。

在论文中，贺还感谢了英国马类繁衍专家 WR“Twink”Allen，以及 Allen 从前的学生 Jin Zhang，Zhang 现在是纽约新期望生育中心（New Hope Fertility Center）的担任人，该中心是纽约最大的生育中心之一。

而据 MIT 科技谈论的报导，Zhang 本来计划在去年下半年与贺建奎进行协作，为基因修改婴儿开设医疗旅游业务。

手稿歪曲了婴儿的出世时间。

这对双胞胎出世于十月，而不是十一月。贺的团队运用过错的日期？或许是为了保护患者及其双胞胎的匿名性。

之前动物试验存在问题，依旧在婴儿上测验。

在弥补材料中，贺建奎还附上了公开展示了“企图分析 CCR5 基因修改状况时”的图表，是丈量双胞胎的胚胎和出世组织（脐带和胎盘）中发现 DNA 序列读数的色谱图。

专家们发现，这些数据表明，这些胚胎是“嵌合体”，这说明了胚胎中不同细胞的修改方法不同。

也就是说，这些嵌合体或许混合了经过不同修改的细胞，也或许没有。

这意味着，具有抗 HIV 的功用细胞仅仅其间的一部分，以及有些细胞的“脱靶”修改，并没有被检测到，或许会导致潜在风险。

更令人心惊的是，贺建奎此前对动物胚胎进行试验时，就现已发现嵌合体或许存在问题。已然确实存在缺陷，他还是在婴儿身上进行了试验。

这背面的原因，论文手稿中并没有发表，只要这样一句话：

The CCR5 gene was deep sequenced for all samples to examine the mosaicism of gene editing.

CCR5 基因修改中，对一切 DNA 样本进行深度测序，以检查嵌合体问题。

没有图表中发现的问题进行解释，当然也没承认这些表格数据或许存在了问题。

一片哗然，再次引发各界斥责

那么，贺建奎团队的试验，或许形成哪些不良影响呢？

CRISPR 作为基因修改工具，还并不成熟。论文只报告了一处方针之外 (Off-Target) 的基因骤变，但不代表其他方位没有骤变。双胞胎的成长很有或许遭到基因骤变的负面影响。

而鉴于贺建奎团队汇报的双胞胎出世日期，和许多消息人士泄漏的不一致：假如日期是假造的，那么今后外界想要追寻这对双胞胎的健康状况，就更加困难了。

MIT 科技谈论说，用技术改变人类的遗传基因，这是有史以来最重要的公共利益问题之一。所以，这项在科学上和注册流程上都有严峻缺陷的研讨，也引发了各界的斥责和忧虑。

加州大学伯克利分校的遗传学专家 Fyodor Urnov 说，这篇论文是对实际数据的公开歪曲，是成心的虚伪陈说。

Eugin 集团科学总监 Rita Vassena 说，他们不惜一切代价，就想找到一个在人类胚胎傍边用上 CRISPR 的合理理由，而没有一个经过深思熟虑的方法。这样的试验不合理，不必要，不应该持续。

另外，斯坦福大学的法学教授 Hank Greely 也说：

就算每个婴儿都经过这种疗法对 HIV 免疫了，也没有办法在短时期内操控艾滋病的传达。而比及 20-30 年后，这些婴儿到了生育年纪，那时很或许现已找到更好的方法来抑制艾滋病了。

各界谈论的角度各不相同，但大都深信以目前状况看，不应该把 CRISPR 用在人类胚胎上。

已然事情现已产生，我们都期望可以发布查询结果。

究竟，追究流程中呈现的问题，也有利于防止产生更多类似的事情。