诺奖得主本庶佑:顶刊观点有九成不正确不要盲从迷信

日本免疫学家本庶佑（Tasuku Honjo），2018 年诺贝尔生理学或医学奖获得者

诺贝尔奖可谓是国人心中的一个一向的痛。

现在，在诺贝尔奖获奖国家中，美国可谓名副其实的领头羊。截止 2019 年，美国人现已获得了 376 枚诺贝尔奖！

因而，近代以来，咱们一向把目光聚集在西方，尤其是美国，而咱们的 街坊日本，却被咱们有意无意的疏忽了。

其实，自从日本 2001 年推出 “50 年拿 30 个诺贝尔奖”方案以来，19 年，日本已发生 19 位诺贝奖获得者！ 假如按照“在本国受教育”的诺贝尔奖获得者来看，日本之凶猛更会让你大吃一惊！

2001 年至 2016 年，从本乡受教育的诺贝尔奖获得者人数来看，美国仅有 23 人 （美国获诺奖的人中移民占据了半壁江山，乃至在一些年份六名诺贝尔奖获得者都是移民）；而 日本则有 17 人！按人均获奖比例看，日本更是名副其实的诺贝尔奖“黑马”，获奖人数可谓“井喷”。

可以孕育如此多的诺贝奖获得者和学术大师，日本的学术土壤一定有其过人和独到之处。

本文就为咱们共享 2018 年诺贝尔生理学或医学奖获得者，国际著名的日本免疫学家本庶佑（Tasuku Honjo），他关于科研与立异，青年科学家和研讨生应该怎么搞科研，怎么求学，要具有哪些本质和办法，以及怎么培养学生等等方面的观念 ，比如本庶佑以为 真实一流的作业往往没有宣布在尖端期刊上，CNS 等尖端期刊有 9 成观念都是过错的，年青人不要盲从和迷信，一定要有怀疑的精力和自己的价值判别！关于求学，他常常对他的年青学生说，选对导师十分重要，搞研讨一定要做到六个 C 等等……从中，咱们也可一窥日本尖端学术大师治学情绪和治学办法，信任对你一定会有启示。

读后获益匪浅，共享给咱们。

2001 年 3 月，日本政府出台“第二个科学技能基本方案 ”，雄心勃勃地向国际宣示： 日本要在“50 年要拿 30 个诺贝尔奖”。方案一出来，被国内外干流言论简直一边倒的质疑，乃至被国外干流媒体批评为“口出狂言”。但 方案推出 19 年多以来，现已获得 19 个诺贝尔奖。

01、真实一流的作业往往没有发在顶刊上

现在，特别是在年青人中心，有一种倾向，以为文章宣布在有名的刊物上便是一流的作业 。确实，以前日本的学者在尖端刊物上宣布的文章不多。可是，与许多人的幻想不同， 真实一流的作业往往没有在尖端刊物上宣布。这是由于，一流的作业往往推翻了结论，因而不受人待见，评定员会给你提许多负面的定见，你的文章也上不了尖端刊物。迎合年代风向的文章比较简单被接受，否则的话，需求花费较长时刻才能获得认可。（2000 年）

假如你的研讨不能推翻结论，科学也就不能进步。当然，你的研讨也不会载入史册。学术的国际是保存的。假如你不按现有的结论来写论文，你的论文就很难获得肯定，你也会吃到不少苦头，但可以载入史册的研讨都是这种研讨。（2013 年）

我以为，宣布在 CNS（Cell/Nature/Science-《细胞》《天然》和《科学》）上的作业未必便是好研讨，倒是被《细胞》《天然》和《科学》回绝的时分，你的研讨或许才是真实一流的作业。你已然挑选了做一名研讨者，就应该力求翻开新的局面，做他人从没有做过的作业，或力求将现有的结论推翻。研讨者要认识到，这才是榜首流的研讨。我以为，为了让论文更简单被知名刊物接收而做的研讨，绝不会是很好的作业。（2000 年）

我以为《天然》《科学》这些杂志上的观念有九成是不正确的，论文宣布十年之后，还能被以为是正确的只剩下一成。首要，不要信任论文里写的东西。关于研讨，要一向研讨到眼见为实、让自己坚信为止。这是我对科学采纳的基本做法。也便是说，用自己的大脑考虑，一向做到自己完全想通、完全认可为止。（2018 年）

本庶佑（Tasuku Honjo）和美国的免疫学家詹姆斯·艾莉森一起获得 2018 年诺贝尔生理学或医学奖

02、关于研讨：“与其榜首，不如唯一”

京都大学有一个传统，那便是“与其榜首，不如唯一 ”。这一点关于生物学研讨来说十分重要。关于自己的发现，继续地研讨下去，从那里扩展开来，国际就会变得很宽阔。这一点便是我做研讨的趣味。不是说我看到他人挖到了金矿，就立刻跟进去凑热闹，成为许多淘金者中的一员，而是 沿着自己已有的发现，继续地深挖下去。这样，反而是其他研讨者会凑过来研讨你的课题。（2000 年）

研讨者最大的趣味，打个比方来说，便是发现其他一切人都视而不见的小涌泉，把它培养成小河，再拓展成大河。或许说，就像是闯入深山，在无路处开出一条路，榜首个在那里搭起了一根独木桥，而绝不是把他人现已搭好的独木桥改建为钢筋水泥筑成的大桥。（2003 年）

生物学的研讨领域很广，有许多新的东西。在这种状况下，怎么找到以前人们从未曾想到的新东西来？实际上，生物学也有困难的一面。单纯演绎的办法是行不通的。也便是说，不能说如此这般那般地做了，就会有新的发现。因而，不管是多么小的事物，只要是其他研讨者还没做的研讨，都可以去做。这一点很重要。（2000 年）

03、论文很重要，成果出来应赶快宣布

怎样才能写出好的论文，这是一个十分重要的问题。现在市面上也有出售关于怎么撰写论文的书籍，不过，不同的辅导教师有不同的处理方式。有的辅导教师不怎么让研讨生写论文，而仅仅让他们做实验得出数据，然后由自己来写。也有的教师是让研讨生写完后，自己再加以修改。重要的是要师从好的教师。

我一般会让研讨生写论文。写完之后给我看，有时分我看了，会觉得还不如我自己从头开端写来得更省事。但除非状况十分特别，我一般都会让学生写。即使整篇文章只有一行可用，我也会尽力抢救。我把文章改得整篇通红，返回到学生那里，学生会感到很失望，但我以为这么做也是一种教育。

在学术的国际里，论文十分重要。只靠口头宣布，是不能获得国际的确定。也便是说，仅凭口头宣布是不能具有某个科学发现的优先权，人们不会因而确定这项作业是由你最早做出来的。所以，研讨成果一定要写成论文宣布。由于是某月某日的投稿，相差一两天就断定或人具有优先权，我个人以为这是很无聊的。但学术有竞赛，获得的研讨成果，应该赶快写成论文，应该赶快投稿。

04、关于成功：给研讨生的四点主张

作为一名研讨者，你要获得成功，最重要的一点，是在研讨生入学时要挑选好的导师 。不能只道听途说，而是要把导师写的论文找来读，看看自己想要做的研讨是否与之相符。你要把自己的终身作为赌注押下去，就要挑选仔细做研讨的导师，不管这位导师是多么严厉。反过来说， 仔细做研讨的导师就会成为好导师，会培养出好学生。跟随这样的导师学习对自己有利。

本庶佑实验室

其次，有必要仔细考虑自己想做什么。假如你自己不喜欢研讨的话，就做不了好研讨。最能打动你的心灵、使你兴奋不已的东西是什么？要时常意识到这一点，这一点很重要。然后，要深入地进行考虑。我自己想到的榜首个模型，是在辅导学生实习等等作业十分繁忙的时期。我好像有个特技，便是作业越是繁忙，我的精力就越会集。我想到那个模型时，便是在晚上从大学回家的电车上。那是晚上十点钟左右。所以，要在大脑里时时考虑着自己的问题，这一点很重要。

第三，在会集精力考虑的一起，也要具有广阔的视界。生命现象并不仅仅建立在一个分子的根底之上的。在对自己的模型深入调查的一起，不能迷失了整体的面貌。这种广阔的视界要怎样培养出来呢？这就需求在年青时尽或许地与许多人触摸，拓展自己的视野。这一点也很重要。

第四，要把握好英语。在卡内基研讨所和 NIH（美国国立卫生研讨院），聚集了来自全国际的优异研讨者，相互进行着各种信息沟通。因而，把握英语是有必要的。等上了研讨生再学习英语现已太迟了。言语有必要熟练把握，使沟通没有妨碍。读、写、说的才能都要具有。今后有必要是国际人，才或许成为优异的研讨者。（2000 年）

05、搞科研，六个 C 很重要，专心最难

我常常对我的年青学生说，要做到六个 C 。首要，你要有 好奇心（Curiosity），你要对你研讨的那门科学感兴趣，这是一切故事的开端。其次，在研讨过程中，你会遇到许多困难。这就需求你有 勇气（Courage），对困难进行 应战（Challenge）。然后，你需求 专心（Concentration），需求 锲而不舍地继续下去（Continuation）。在这继续、专心的过程中你就会发生 自傲（Confidence）。

刚开端的时分，我只提了前面三个 C，但在辅导学生的过程中，我又增加了后面三个 C。关于后面三个 C，我以为 首要是专心和继续，由于一开端就自傲满满的话是很风险的。自傲是在专心和继续的过程中构成的。

仅有求知的激烈期望是不够的，而是要一面坚持着这种名贵的激烈期望，一面跟登山相同，这条路走不通就换另一条路走，不停地探究。这很重要。更简单地说，便是你在发现一个现象很风趣、值得研讨后，就要不管三七二十一，先付诸实际行动，然后继续不断地尽力探究，一向到弄理解：“哦，原来如此！”当然，要坚持这种激烈期望，平时不懈的尽力是不可或缺的。

好奇心 Curiosity
勇气 Courage
应战 Challenge
专心 Concentration
继续 Continuation
自傲 Confidence

（2018 年）

在六个 C 中，对我来说 最难做到的是专心 。由于外界有许多声音，有许多不同定见，但你有必要坚持专心。要让自己坚持专心，最重要的一件事是：“ 不要听他人的（don’t listen to others）”。应该这么说，你当然要倾听他人的见地，但你 不能信任他人对你说的每一个观念，你有必要自己考虑。假如你读了许多不同的人所做的不同的陈述，而每个陈述的观念都不相同，假如每种观念你都信任的话，你就会感到十分地困惑。你倾听他人的见地，是为了获取信息，但你有必要考虑，什么才是合理的。

你有必要找出时刻让自己专心，每天花上五分钟到十分钟让自己静下心来。不管是通过静坐、冥想或许其他什么办法，让自己独处一室，与外界隔绝，让自己安静地考虑。（2014 年）

06、怎么做导师：辅导学生比自己搞研讨难

我在京都大学读书时，很幸运地遇到几位我的人生导师。其中有早石修和西塚泰美。他们告诉我，不要信任现已出书的论文 。西塚泰美对我说：“ 读论文时，先要以为它是错的。”怀疑是科学的起点。一切的论文都或许有过错的地方，你有必要有怀疑精力，要自己去发现其中的问题。这是他们教导我应该具有的科学研讨情绪。这是十分重要的主张，尤其是关于很聪明的学生来说至为重要。聪明的学生很简单信任他们读到的东西，他们会把读到的东西背下来。结果他们具有很丰厚的常识，却失去了好奇心，失去了真实的科学批判精力。（2014 年）

在曩昔的三十年，我培养了许多学生。培养担负未来的下一代学人是一项很重要的作业，所以我会让他们自己写论文。当然这很花费时刻。依据每个学生的特性给他们以恰当的辅导，并不是一件简单的工作。这个问题比我自己做出出色的研讨更难，让我很费心思。假如有人知道培养优异研讨者的办法，我倒期望他能教教我（笑）。（2003 年）

07、花钱就能做的事，肯定不是立异

立异是一种结果。从想入非非的主意开端，其结果改变了国际。亚马逊、脸书刚出来时，咱们都觉得“不或许成功”，“怎么或许赚到钱”，对它们嘲讽有加。在其时，谁也不曾料到它们会发展成为国际级大企业。现在回过头来看，那是一种立异。立异不应该由政府来指挥。由政府来指示要这样做或那样做，完全是愚蠢的。政府官员能想到的工作，其他人也都能想得到。象把火箭送上月球那样的方案，只要花钱就能做到的工作，绝不是立异。用钱可以处理的问题和立异，完全是两个不同层面的问题。政府不应该多加控制，而应收拾、发明环境，让那些想入非非的人可以更简单进行应战。

立异的根底是学术。假如学术力量薄弱，仅仅引进了技能，那么很显然，过不了多久，技能就会干涸。日本的学术从明治维新开端，走了 150 年，一向到了今天才开端开花。但日本要将这个根底打厚实，还需求时刻。日本有必要具有“接下来的 150 年要怎么办”的久远眼光。日本需求更有气魄的行动，培育出更为完全、愈加厚实的学术来。（2018 年）

08、关于抉择：挑选“自己想做的事、擅长做的事”

我做了这么多年研讨，一向都觉得做研讨很快乐。我从没有感到痛苦而想要抛弃研讨的时分。不过，不管是谁，或多或少都曾考虑过自己生命的意义。有的人想赚钱，也有的人想把终身倾泻在自己喜欢的工作上。人各有所好。因而，并不是一切的学生都成为研讨者便是一件功德。我倒是期望咱们不要做出过错的挑选。也便是说，作为一名研讨者，你要坚持下去的话，有必要有“我很想弄理解……”这样激烈的原动力。

本庶佑年青时

假如你觉得“我不知道自己要做什么”的话，那你要一向坚持下去做研讨就会比较困难。假如仅仅把研讨作为营生的工作而不能从中找到趣味，我以为，国际上还有许多比起做研讨更为舒适的作业。你不妨考虑其他工作。

在孩提年代，每个人都具有着许多种或许性。你既或许成为工作棒球选手，也或许成为歌剧演唱家。可是，到了二十岁左右，咱们就知道了自己的限制，就会因种种原因而将各种或许性自行消去，一起也会诘问自己到底想做什么。不管是谁，都要过这一关。此刻，你只能严肃仔细地对各种或许性加以权衡，挑选“自己想做的事、擅长做的事”。（2019 年）

08、关于日本：缺乏健全的点评系统

现在日本的研讨环境，与我刚从美国回来时（1974 年）相比有大相径庭。现在有了很大的进步。整体的研讨根底上来了，研讨经费增加了，也呈现了许多年青优异的研讨者。这些都是十分好的现象。

本庶佑身着和服收取诺贝尔奖

可是，十分遗憾的是，日本仍有不足之处。那便是，日本还缺乏健全的点评系统 。当然，这不仅仅日本的问题，全国际都存在着相同的问题。特别是日本，或许是由于没有批判性点评的习惯，现在日本的点评系统并不高明。仅仅由于或人受到了一些人的好评或许他的论文呈现在某些有名的刊物上，许多人就以为这个人做了一流的作业；相反地，也有些人由于或人的研讨领域和自己的很接近，就用反常严格的标准来点评，在鸡蛋里挑骨头。 建设性的，但一起又是批判性的点评系统在日本还没有稳稳地扎下根来。（2000 年）

参考资料

[1] https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4189/index.html

[2] https://www.youtube.com/watch?v=Y8jLcRbIp2Q

[3]https://web.archive.org/web/20140420043014/http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/131215/wlf13121518000032-n1.htm

[4] https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38389950Q8A131C1TJM000/

[5]「免疫の仕組みに魅せられてー何ごとにも主体的に挑む」JT 生命誌研讨館，2003

[6] https://www.nikkei.com/article/DGXMZO35985410R01C18A0CR8000/

[7] https://www.sankei.com/life/news/181001/lif1810010045-n1.html

[8]《研讨者》，東京図書，2000

[9] http://www.kyotou.ac.jp/ja/about/public/issue/kurenai/documents/kurenai35.pdf

[10] https://www.youtube.com/watch?v=9gx05bZIMc8

[11] http://www2.mfour.med.kyoto-u.ac.jp/essay01.html

[12] http://www2.mfour.med.kyoto-u.ac.jp/essay02.html

本文系依据近二十年来本庶佑在各种场合所做的公开演讲及媒体访谈内容翻译、收拾而成，原文为日语。

诺奖得主本庶佑:顶刊观点有九成不正确 不要盲从迷信

诺奖得主本庶佑:顶刊观点有九成不正确不要盲从迷信