突发事件往往伴随着流言的产生。自 2019 年 12 月 8 日呈现首例不明原因发热患者以来，肺炎疫情的不断蔓延同样引发了诸多猜测，关于新型冠状病毒的传播源头和宿主一直议论纷纷，暂无定论。
1 月 31 日，印度德里大学和印度理工学院的研究人员搞了个大新闻，在生物预印本网站 BioRxiv 宣布了一篇神相同的论文（bioRxiv 网站刊登的文章未经过同行审理。）：
Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag
（2019 新冠状病毒棘突蛋白中含有共同的刺进序列，并与（艾滋病毒的）HIV-1 gp120 和 Gag 蛋白有独特的相似性）
图片来历：bioRxiv
棘突蛋白是冠状病毒与宿主受体 ACE2 结合的要害蛋白，研究人员在新冠病毒的棘突蛋白中发现了 4 个刺进片段，这 4 个片段是新冠病毒所独有的，其他冠状病毒中没有这些片段。
图片来历：论文截图
随后作者声称，这 4 段刺进序列都能够在艾滋病毒的蛋白序列中找到，并且是艾滋病毒中极为重要的包膜蛋白 gp120 和衣壳结构蛋白 Gag。
这 4 个刺进片段中的氨基酸残基均与艾滋病毒的 gp120 蛋白或 Gag 蛋白中的氨基酸残基具有相似性。
图片来历：论文配图
This uncanny similarity of novel inserts in the 2019- nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag is unlikely to be fortuitous
（这些刺进片段都与 HIV-1 要害结构蛋白中的氨基酸残基具有相似性，这不太可能是偶尔的）
而论文的摘要中更是斗胆地表明：这不太可能在天然界偶尔产生（… is unlikely to be fortuitous in nature）
图片来历：论文截图
很显然，这篇颇有「阴谋论」味道的论文言语上充满了引导性，再经过国内社交媒体的大举渲染，「基因改造」、「生物武器」等流言很快传播了起来。
图片来历：百度截图
对于这一耸人听闻的研究结果，哈佛大学科学家刘如谦教授 首先站了出来，在推特称这一研究结果很不靠谱。
图片来历：Twitter
The mere claim that short inserts support nCoV origins “unlikely to be fortuitous in nature” is already highly suspect.
（仅经过短刺进片段就声称新冠病毒不太可能在天然界偶尔产生的就已经让人高度怀疑）
a fearful world does not need to fuel conspiracy theories with bad analyses.
（这个国际已经满足可怕，咱们不需求经过过错的剖析来激起阴谋论）
分子生物学家 Trevor Bedford 经过重复比对后也在推特上表明这个结论是荒诞的：
However, a simple BLAST of such short sequences shows match to a huge variety of organisms. No reason to conclude HIV.
（这些刺进序列能与相当多物种的序列匹配上，不能矢口不移就是 HIV 病毒。）
而这样毫无根据的论文以及漫天的流言，更是激起了身在疫情前线的中国科研人员的气愤，笔者看到了 武汉病毒研究所石正丽教师 的一条朋友圈：
图片来历：微信朋友圈
这篇没有试验数据、没有同行审理、没有正式宣布的「三无」论文在众多无良媒体和不明真相的吃瓜大众的推动下俨然成了流言的始作俑者。
2 月 2 日清晨，作者之一的 Prashant Pradhan 在 bioRxiv 回应称：
为避免进一步造成误解和混乱，将撤回稿件，并在从头剖析后针对收到的定见和问题提交修订过的版别。咱们无意于参加阴谋论，也没有提出这样的观点，仅仅「社交媒体和新闻平台做出了不同的解读」。
图片来历：bioRxiv
与石正丽教师长期协作的美国生态学家 Peter Daszak 在接受 Science 采访时表明：每当新疾病、新病毒呈现时，都会产生比如试验室走漏或许生物工程制造一类的「阴谋论」，「这令人羞耻！」
科研工作者本该是维护科学真理的前锋力气，可是这次的乌龙事件难免让科研工作蒙羞，为了抢热门、博眼球而罔顾科学研究工作的严谨性是万万不可取的。
1.BioWorld，《印度学者称新冠病毒特有基因刺进片段跟 HIV 很像，不太像天然进化而来，惨遭刘如谦打脸》
2. 知识分子，《驳斥谣言：新冠病毒人为制造？引发阴谋论的印度神论文将撤稿》
3. 科学网，《疫情产生源自试验室病毒泄露？专家回应来了！》
