期刊论文被质疑，现已是一件屡见不鲜的工作，咱们之前也报导过，可是光看论文就能让同行发现你的道德审批有问题，现已让人觉得不知道说什么好了。
这件工作，仍是由咱们大名鼎鼎的“鹰眼打假斗士”Elisabeth M Bik 发现的。
简略来说，便是十分神奇的，河北保定榜首中心医院、辽宁肿瘤医院研究所、安徽中医药大学、吉林大学榜首医院、深圳龙岗区中医院、兰州大学榜首医院、湖南医药学院这分布在 7 个省的风马牛不相及的课题组各自发了文章，主题基本都是环绕 LnRNA。
虽然他们的地理位置差异如此巨大，他们的道德审阅都是在广西省柳州市妇幼保健中心的道德委员会做的（别看了，上面没有一家单位是在广西的）。
而且，在他们文章的末尾的【Ethics approval and consent to participate】对于道德审阅的相关描 述都是一模一样的。
可是咱们也不能这么武断地下结论，究竟也有或许是柳州市妇幼保健中心的资源特别丰富，所以大家都去这儿做课题研究呢，究竟人家也是广西省数得着的三甲妇幼组织。
或者柳州市妇幼保健中心有一位牛人，别离参加了上面 7 篇论文呢？
但是以上工作都没有发生，事实上的的确确这几个课题组真的毫无任何关系。
而且，十分滑稽的是，在这些文章的正文当中都明明白白地写了人家是在当地的医院收集的样本。
Elisabeth M Bik 直言，根据这样匪夷所思的相同过错，这些文章或许都是来自外包写手（也便是咱们通常说的“论文工厂”）。
一起，在这些文章的图片中，SD 值都十分小，也让 Elisabeth M Bik 对数据的真实性表明存疑。
以上文章别离来自 1.907 分的 Journal of Orthopaedic Surgery and Research，2.535 分的 Bioscience Reports，1.74 分的 BMC Medical Genetics，3.439 分的 Cancer Cell International，3.448 分的 Journal of Cellular Biochemistry，以及 2 篇 2.469 分的 Journal of Ovarian Research。
到发稿，期刊和作者都没有做出相应的回应，如果有后续相关内容，咱们会继续跟进报导。
可是不论工作的真相如何，这儿仍是必需要提醒各位同志：爱惜名誉，自己着手，远离论文工厂！
