PLOS ONE13篇学术论文再陷疑似造假风波 中国医学科学院等知名机构上榜

Pubpeer 作为闻名学术打假网站,允许任何个人研讨者在网站上对现已宣布的学术论文表示质疑,同时会提醒期刊作者进行回应。从 2012 年创建以来,收获了十分多的关注度和参加度,也和 Retractionwatch 一起打下了学术打假界的江山。

最近 2 天,小编注意到闻名打假女斗士 Elisabeth M Bik 等人在 Pubpeer 对 PLOS ONE 期刊上的 13 篇文章提出造假质疑,而其间 8 篇都来自我国学者

而遭到质疑的原因,无一例外,均为图片异常重复等造假问题。

PLOS ONE13 篇学术论文再陷疑似造假风波 中国医学科学院等知名机构上榜
遭到质疑的 8 篇我国学者论文别离来自 7 个科研单位的独立课题组,其间不乏我国医学科学院、北京协和医科大学病原生物学研讨所的卫生部病原系统生物学要点实验室这样的闻名单位。
序号 标题 宣布年 作者单位 当前状态
1 The interplays between autophagy and apoptosis induced by enterovirus 71 2013 我国医学科学院、北京协和医科大学病原生物学研讨所 通讯作者回应但 Bik 认为未直面质疑
2 Glioma-derived ADAM10 induces regulatory B cells to suppress CD8+ T cells 2014 中山大学第三隶属医院神经外科 无回应
3 MicroRNA-410 suppresses migration and invasion by targeting MDM2 in gastric cancer 2014 安徽省医院放射肿瘤科 无回应
4 Overexpression of YAP and TAZ is an independent predictor of prognosis in colorectal cancer and related to the proliferation and metastasis of colon cancer cells 2013 西安交通大学医学院榜首隶属医院肿瘤科 无回应
5 Vascular endothelial growth factor receptor-1 activation promotes migration and invasion of breast cancer cells through epithelial-mesenchymal transition 2013 西安交通大学医学院榜首隶属医院肿瘤科 无回应
6 Novel split-luciferase-based genetically encoded biosensors for noninvasive visualization of Rho GTPases 2013 四川大学华西医院肿瘤内科 无回应
7 IL-6 expression regulates tumorigenicity and correlates with prognosis in bladder cancer 2013 台湾省嘉义长庚纪念医院放射线肿瘤科 期刊已校误
8 Artemether combined with shRNA interference of vascular cell adhesion molecule-1 significantly inhibited the malignant biological behavior of human glioma cells 2013 我国医科大学隶属盛京医院神经外科 无回应

而除了这 8 篇我国学者的论文外,美国俄亥俄州立大学癌症研讨中心和肺部、过敏、重症监护和睡眠医学系,波士顿大学医学院关节炎中心,印度德里国防生理和相关科学研讨所,印度新德里全印度医学科学研讨所,波兰华沙国家药物研讨所和波兰科学院生物化学和生物物理研讨所等多家国外研讨单位同样牵涉其间。

但 Elisabeth M Bik 并非在最近才关注到这些期刊论文,事实上,在 2014 年 3 月至 2015 年 10 月,她对 PLOS ONE 的 348 篇论文提出质疑(占她所审阅出有问题的论文的 44.5%,但 Elisabeth 也解说说 PLOS ONE 是开源期刊所以检查起来更容易),并将 DOIs 号悉数告知了修改部,以上 13 篇论文都位列其间。

PLOS ONE13 篇学术论文再陷疑似造假风波 中国医学科学院等知名机构上榜

毋庸置疑,在大多数我国学者的眼里,PLOS ONE 都是一个危如累卵的水刊,但其实往前追溯,PLOS ONE 也曾有过较为光鲜亮丽的曩昔。

自 JCR2009 榜首个影响因子 4.431 开始,到 JCR2010 是 4.411,然而从 JCR2011 开始就渐渐降低,到 JCR2014 是 3.234,之后更是在 3 分以下渐行渐远,更是不断深陷论文造假的各种丑闻中。

PLOS ONE13 篇学术论文再陷疑似造假风波 中国医学科学院等知名机构上榜

但 PLOS ONE 也没有完全自我抛弃,2019 年他们还专门发了一篇 blog 来介绍期刊为了解决文章造假品德问题现已做出了十分多的努力

PLOS ONE13 篇学术论文再陷疑似造假风波 中国医学科学院等知名机构上榜

(https://everyone.plos.org/2019/02/12/maintaining-high-research-integrity-standards-at-plos-one/)

比如说

(1)使用软件工具与已宣布论文进行比对;

(2)要求作者供给基本数据,以使已宣布成果的基础完全透明;

(3)2018 年 1 月组建了专门的出版品德修改团队。该团队目前包括三名高级修改,均具有科学研讨布景以及在研讨完整性标准、方针和工作流程方面的专业知识。
PLOS ONE13 篇学术论文再陷疑似造假风波 中国医学科学院等知名机构上榜
因而,这些年 PLOS ONE 的撤稿数量也呈现激增模式,2018 年达到 53 篇,同时依据期刊修改预判,这个数字还将不断增加。
PLOS ONE13 篇学术论文再陷疑似造假风波 中国医学科学院等知名机构上榜
这些年,不管国内外,都是学术造假新闻频传,但这些学术造假的发现简直完全依赖于 Elisabeth M Bik 等自愿性质的打假人,期刊本身缺乏专业的造假检查人员且即便有的话,检查成本也极高。如何吸引更多的学术研讨者加入到自愿打假中,如何用信息化技能实现自动识别,都是值得整个学术界探索的工作。

但是,更深层次的问题是,造假之风屡禁不止,这背面的原因和解决方法更值得咱们深思!

正文完
更多资讯,敬请关注「走访建筑」微信公众号😘
post-qrcode