说起学术打假人，大家应该都知道 Elizabeth Bik，从她手上举报过许多大牛。但现在 Pubpeer 等学术打假网站上也呈现了不少新人，Indigofera Tanganyikensis 就是其间体现亮眼的“新生代”。
Indigofera Tanganyikensis 最近也举报了不少文章，其间 13 篇都来自同一本期刊 Aging，而这些论文的作者，无一例外，均为我国学者。
以上文章牵涉到北京、上海、重庆、温州、哈尔滨、南京等地多家知名大学隶属医院，感兴趣的同学可以移步 pubpeer 查看详情。
包括还有不同组别的小鼠看起来相似度极高，乃至或许是同一批小鼠拍的相片。。。
遭到质疑的文章中，已有 4 篇有 Author Response。
其间一篇作者作出解说，认为本来的描述的确容易引起误解，会发一份更正给期刊。
剩下还有 3 篇作者现已承认图片的确存在误用的问题。
Aging 的全称是 Aging-US，在 Pubmed 检索杂志称号时为 Aging (Albany NY)，于 2008 年创刊，与被踢出 SCI 的 Oncotarget 同属于美国 Impact Journals 出版社。
在创刊后，Aging 有过十分风景的时分，三位诺贝尔奖得主 Elizabeth Blackburn，Shinya Yamanaka，Andrew V. Schally 分别于 2008 年 11 月、2010 年 6 月、2012 年 11 月在 Aging 上宣布署名文章，因而 Aging 的影响因子也是一度很高。
但本年，相比于去年，Aging 的影响因子从 5.179 下降到 4.831 分。
Aging 的版面费高达 3400 美元，也就是 23687 多人民币，近年来一直在添加年文章数，几乎是翻番式的增长，这或许也是影响因子下降的原因之一。
期刊上的我国学者论文占比挨近 40%，而且还有持续添加的趋势，这也是让人忧虑的原因之一。
在创刊之初，Aging 宣布了许多的生信文章，目前基本现已不太承受纯生信文章，生信类必须组合实验才好发，可是文章质量仍是存在良莠不齐的情况。
可是假如想要这篇文章可以一直稳稳的留在自己的经历中，而且作为光荣的一笔，那么仍是主张大家审慎一些为好。
