Molecular and Cellular Biology撤稿14年前明目张胆的造假 通讯作者回应

学术诚信是这些年一切科研人员一直关注的问题，特别是近几年“论文工厂”事情频发，不断拨动着大众的神经。但是，学术造假并不是这几年的专利，在多年之前就有人为了文章逼上梁山，碍于其时检测手法的落后、学术意识的单薄，许多触及造假的文章都没有被发现。跟着人们学术诚信意识不断加强，检测手法得到提升，许多很早之前就宣布的文章被发现存在学术不端的现象。

近来，期刊 Molecular and Cellular Biology（IF: 3.661，2 区）撤回了一篇 2006 年宣布的文章 Distinct Action of the Retinoblastoma Pathway on the DNA Replication Machinery Defines Specific Roles for Cyclin-Dependent Kinase Complexes in Prereplication Complex Assembly and S-Phase Progression，通讯作者单位是美国 辛辛那提大学医学院细胞生物学系和 UC 癌症中心。
Molecular and Cellular Biology 撤稿 14 年前明目张胆的造假 通讯作者回应
四个月之前，打假人士 Ophraella Sexvittata 就在 PubPeer 上对该文章提出了质疑，主要触及图片重复利用和操作图片。咱们不得不佩服作者的胆大之处，在同一张图片中，乃至同一组 WB 数据，作者就敢重复使用！
图 1F 和 1G
Molecular and Cellular Biology 撤稿 14 年前明目张胆的造假 通讯作者回应
图 6A中的同一组 WB 成果
Molecular and Cellular Biology 撤稿 14 年前明目张胆的造假 通讯作者回应
图 1C和 4D
Molecular and Cellular Biology 撤稿 14 年前明目张胆的造假 通讯作者回应
图 1C 和 1E
Molecular and Cellular Biology 撤稿 14 年前明目张胆的造假 通讯作者回应
图 8B 和 2F
Molecular and Cellular Biology 撤稿 14 年前明目张胆的造假 通讯作者回应
早在文章被质疑的榜首时间，通讯作者 Erik S Knudsen 就做出了回应：您指出的一切问题都是对的，我对这些可怕的问题感到震动，我现已联系了期刊，谢谢您的指出，我非常尴尬它是来自我的实验室。
近来，Molecular and Cellular Biology将该文章撤回：因为图画重复和处理，咱们吊销本文。咱们向科学界和分子和细胞生物学的读者致歉，并对由此给您带来的任何不方便深表歉意。
Molecular and Cellular Biology 撤稿 14 年前明目张胆的造假 通讯作者回应
文章的榜首作者和前面几位作者，都没有对撤稿做出任何回应
Molecular and Cellular Biology 撤稿 14 年前明目张胆的造假 通讯作者回应
造假可能会获得一时的利益，但毕竟会被发现，不行侥幸
正文完
更多资讯，敬请关注「走访建筑」微信公众号😘
post-qrcode
资讯
发表至： 科学资讯
2023-07-28