这篇文章发表在 Biochemical and Biophysical Research Communications 期刊上，影响因子 2.985 分，归于生物化学与分子生物学 4 区。
知名打假斗士 Elisabeth M Bik 在 Pubpeer 上质疑这篇文章的流式散点图类似度过高。
作者很快就放出原始图以回应质疑，并回应将联络期刊进行批改。
作者很快又再次回应质疑，称已对或许原因进行剖析，认为是这两组细胞用了一个试管，然后又没有完全清洁洁净。（这儿注意 Elisabeth M Bik 曾提出即便机器没有清洁洁净也难以解说这样的图谱）
而假如使用一根没有清洁洁净的试管，跑别的一个样品，则绝对不会发生相同的散点。
我很愿意让我的 Twitter 重视者跟你解说一下流式细胞术的原理，而你的理论完全站不住脚。
Pubpeer 中触及该通讯作者的共有 9 篇文章，均为对图片类似度的质疑，其中 5 篇已有作者回应，基本都是图片确实存在问题，将联络期刊进行批改。
现在，通讯作者单位没有作出回应，详细事实如何还需要静观其变。
正文完
更多资讯，敬请关注「走访建筑」微信公众号😘
