近来，一份「关于 2021 届临床医学（本硕连读）专业学生关于『2021 年苏州大学请求博士研究生施行办法』的异议」的文件 在多个社交平台上广为流传，再次引发学术圈关于医学生培养方案的质疑。
图片来历：PDF 截图
据悉，该文件是 苏州大学医学部 2021 届临床医学（本硕连读）专业的 59 名学生联名所书，期望经过合理的方式让校方就其提出的对「2021 年苏大请求博士研究生施行方案」的异议予以处理。
这些学生的主要诉求是：期望校方能够给他们一个报考本校 2021 级博士研究生的权力，一项他们本就应该具有的权力。
图片来历：苏州大学
关于 2021 届临床医学（本硕连读）的学生而言，他们被默认为专业型硕士，但却没有组织学生参加规培，所以在他们毕业之际，他们是 既没有学术型硕士学位，又没有规培证书。
他们不满足该校学术型博士的请求条件 – 应为全日制应届或往届学术型硕士研究生。也就是说，他们直接请求是不满足学术性硕士的条件，如果先去规培，那么就不满足应届的条件了。
图片来历：苏州大学
图片来历：苏州大学
而令人不解的是，这个方针在去年仍是不存在的，能够说是出人意料的方针，让这些学生大跌眼眶。
在《苏州大学研究生硕博连读施行办法 (2019 年修订)》和《苏州大学博士研究生招生「请求 – 查核」制施行办法 (2019 年修订)》中，硕博连读和学术型博士请求的要求都相对放宽 ， 只要求请求人原则上为学术型硕士。
图片来历：苏州大学
相比于别的医科类科研高校，苏州大学医学部的方针未免太吹毛求疵了。
北大对学术型博士研究生报考人的要求仅是 已经获得硕士或者博士学位。北京协和医学院不只答应报考专业型博士，还答应七年制学生报考专业型博士研究生。
具有相似规定的高校还有不少，比如上海交通大学、浙江大学、中山大学等等，专业型硕士并没有成为学生继续申博的绊脚石。
此次事件本身，学生诉求的是一份公正对待，不只反响了高校关于处理学生切身利益的「一刀切」问题，也反映出我国医学教育存在一些短板，医学人才培养系统混乱的问题。
期望有关部门关怀这届学子的升学问题，处理他们的窘境。
