闻名工作学术打假人伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）和闻名同行评议平台 PubPeer 最近遇到了点麻烦。
依据英国《卫报》音讯，法国艾克斯 - 马赛大学的流行症医师迪迪埃·拉乌尔（Didier Raoult）和搭档已在法国向检方提申述讼，指控伊丽莎白在 PubPeer 上对他论文的宣布构成打扰，还称伊丽莎白以开放众筹的名义，进行敲诈勒索。参与 PubPeer 运营的法国神经科学家鲍里斯·巴伯尔（Boris Barbour）也被波及，与伊丽莎白一同受到了法律诉讼的要挟。
伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik），在荷兰取得微生物学博士学位，曾供职于斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系。因屡次揭穿我国科研人员涉嫌“学术不端和造假”，而在国内声名鹊起。在全球范围内，告发过不少高等级专家。
2014 年 5 月，伊丽莎白创建 Microbiome Digest，汇编科学论文。经常在 Twitter 或博客上评论不适当的仿制或篡改图片和剽窃文本，以及其他生物医学出版物中的科学不端行为。
2016 年起，伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）辞掉斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系工作，专职查询各类论文图像反常问题以及或许存在的学术不端。
她在国际多家科研机构担任参谋，负责剖析数据，鉴别研讨中的不端行为。在全球范围内，伊丽莎白·毕克告发过不少高等级专家。例如，比利时鲁汶干细胞研讨所所长 Catharine Verfaillie、瑞士苏黎世大学神经病理学研讨所所长 Adriano Aguzzi 以及荷兰前研讨部长、现为癌症疫苗企业家的 Ronald Plasterk 等。
2019 年 11 月 14 日，因揭露质疑以曹雪涛为通讯作者的多篇论文或许出现了图像造假问题，而在我国一炮成名。
迪迪埃·拉乌尔结怨
伊丽莎白与迪迪埃·拉乌尔的结怨，开始于迪迪埃·拉乌尔的一篇有关于羟氯喹的问题论文。
2020 年疫情期间，迪迪埃·拉乌尔作为通讯作者与搭档 Chabriere 等人在国际抗微生物化学医治学会（ISAC）主办期刊 International Journal of Antimicrobial Agents 上宣布论文，指出羟氯喹和阿奇霉素可以用于医治 COVID-19，而此前，羟氯喹一直作为抗疟疾药物在临床中被使用。
该研讨定论受到时任美国总统特朗普的支持和大力推广，导致该药一度脱销，并将这名法国医师推上了万人注目的前台。
但，这项研讨宣布后不久，伊丽莎白宣布博客文章对该论文的研讨方法提出质疑，指出研讨人员未能操控搅扰因素，且研讨设置缺乏随机性等诸多问题。
伊丽莎白指出，两组对照的年纪、性别、患病程度等因素都无法做到大体相当，这些作为重要影响因素，假如存在差异，或许会影响试验成果。
此外，还有 6 名被试者在研讨开始时被编入了医治组，但是试验结束时没有被计入成果，他们的数据消失了。伊丽莎白并不是仅有提出质疑的人，她在这篇质疑博文中列出了至少 7 条来自其他学者和专业媒体的质疑意见。此后，多项谨慎而有力的研讨标明，羟氯喹对新冠肺炎患者的发病、住院或逝世情况几乎没有影响。
2020 年 4 月，ISAC 发布声明，指出拉乌尔的论文“未达到学会预期规范”，数据或许存在问题。7 月，法国流行症协会投诉拉乌尔，称其在大流行期间引荐羟氯喹有悖工作道德，因为几乎没有证据标明它对新冠肺炎有效。此后，多项谨慎而有力的研讨标明，羟氯喹对新冠肺炎患者的发病、住院或逝世情况几乎没有影响。
科研猫特意检索了迪迪埃·拉乌尔的这篇文章，发现并没有被撤稿，也没有打上所谓的造假标签，而标题直接说明晰这是一项开放标签、非随机的试验。
此事之后，伊丽莎白对比了迪迪埃·拉乌尔和他搭档 Chabriere 之前的论文图片，发现迪迪埃·拉乌尔有 62 篇、Chabriere 有 14 篇论文或许存在问题，并把剖析成果发在了 PubPeer 上。
此外，伊丽莎白还发现：两位论文作者曩昔的问题真不少。比方，迪迪埃·拉乌尔之前有过学术不端的行为。2006 年，他在一篇论文中修改了 4 个实验数据，而被美国微生物学会（ASM）旗下期刊封杀一年。
两人自此结怨。
从骂战到申述
在 Twitter 上两边就展开了激辩，甚至上升到人身攻击的层面。迪迪埃·拉乌尔称伊丽莎白是“女巫猎人”，Chabriere 叫她“屎壳郎”。英国《卫报》音讯称，迪迪埃·拉乌尔和他的支持者们开始对伊丽莎白进行人身攻击，在推特和媒体采访中称她为“疯子”和“失败的研讨者”，并把她的联系方法发布在网上。最终，迪迪埃·拉乌尔等人于 4 月 29 日在法国正式向伊丽莎白提申述讼。指控伊丽莎白在 PubPeer 上宣布的数据问题对他们造成了打扰，并宣称她在众筹网站 Patreon 上以开放众筹的名义进行敲诈勒索。
迪迪埃·拉乌尔的律师 Grazzini 说， 假如研讨所付给伊丽莎白，她就乐意中止批判 IHU 的研讨，此举构成了敲诈 。而且他还指出 Elisabeth Bik 与一些药厂有经济交游。
对此，Elisabeth Bik 回应称， 她说的“要钱”是恶作剧，她只收到过大学和期刊的费用，来查询可疑的论文。伊丽莎白在推特上挂出自己 Patreon 链接的方法发布了自己的资助者名单以示清白。
澳大利亚莫纳什大学（Monash University）的法国博士后研讨员隆尼·贝桑松（Lonni Besançon）是另一位质疑拉乌尔的研讨存在问题的学者，他在承受采访时表明， 自己曾屡次收到来自拉乌尔支持者的逝世要挟。
“尽管如此，作为一名白人男性，我所受的攻讦远不如女人和有色人种研讨者遭受的严峻。”隆尼·贝桑松说。几个月来，拉乌尔和他研讨所的一些成员在国家电视节目上侮辱她，在交际媒体上揭露她的私家地址，并要挟要以打扰和诽谤的名义采纳法律行动。
为了保护学术界的工作打假人，隆尼·贝桑松联合多国学者宣布了一封揭露信，呼吁中止对伊丽莎白的攻击，希望科学界支持伊丽莎白和其他学术打假人。到当地时间 5 月 22 日，已有超越 500 人在这封信上署名。
信中写道：“ 学术批判，尤其在科研诚信的议题下进行学术批判，充满了应战。……最为重要的是，咱们应当把注意力放在用科学证据来回应和解决问题上，而非对人们的表面、性情进行人身攻击 。”
“拉乌尔教授及其团队针对伊丽莎白博士等人的行为已被多家国际媒体指摘……这种打扰和要挟的行径现已给学术打假以及学术批判的圈子造成了寒蝉效应。”
依据报导，法国公民科学运动 Citizen4Science 为了支持伊丽莎白，也在 Change.org 发起了一项独立请愿，旨在“活跃呼吁法国当局出面干预”，阻止对科学家的打扰和错误信息的传播。到 5 月 25 日，已有超越 2000 人署名。
