2013 年，中科院神经科学研究所研究员杨辉 以榜首作者身份于《细胞》（Cell）宣告题为 “One-Step Generation of Mice Carrying Reporter and Conditional Alleles by CRISPR/Cas-Mediated Genome Engineering” 的论文，报告了一种利用 2 个 Cas9 mRNA 和 2 个 sgRNA、经过“双供体”法创立转基因小鼠的新技术，并表示该技术条件敲除等位基因的 功率高达 16%，相较其他办法有显着提高，在业内引发震动。
同日（4 月 7 日），Gurumurthy 等人随即回应杨辉，指出：合作团队内的一切实验室都没人能到达 16% 的功率，并且 2013 年的 Cell 论文没有公布试剂的使用浓度等细节，曾经尝试联系作者但未得到回应。
我国“无科研造假”元年：但愿“空前”也是“绝后”
尽管 2019 年底我国国家希望严肃查处科研领域的学术不端，2020 年却有人欺上瞒下、玩忽职守，在 2021 年推出两条震慑学术界的论调：
一是大家众目睽睽之下的图片造假铁证，被国际上学术不入流、在国内能玩江湖把戏的人，化解为“图片误用”。
二是不明白科学的小官僚有点芝麻大的权利就以为 自己能够公开声称科学实验不必重复。
如果这两条成为我国评判科研学术不端的标准，那么我国就再无科学研究不端的可能性，有不端也能够相同容易化解。
2021 年就有成为我国无科研造假元年的危险。这种危险，对我国、我国人民都是危害，只要利于把我国崇高的科学变成低级趣味江湖的小人。
有人假惺惺主张，学术批判只能在英文学术刊物进行，不能有中文文章。其实，这种人的大都 （但非百分之百） 是寄希望我国大大都人不读英文，只要英文批判就能够溜过去。
检测这些人的时间来了：七个国家、三十几个大学、逾百位科学家一而再地严峻质疑同一篇文章，在我国，会得到严肃调查、严厉处理吗？
答案，恐怕很不确认。
元年刚被宣告我国无造假，笑话又来了，尽管可能是黑色笑话。
2021 年 4 月 7 日，美国、英国、澳大利亚、日本、加拿大、比利时、捷克等 7 个国家、三十几个大学、逾百位科学家 （包括华裔科学家） 宣告文章，再次批驳 我国科学院上海神经科学研究所杨辉研究员与 2013 年宣告的《细胞》论文。
简而言之，2013 年杨辉的论文普遍不能被重复。
科学界常常就算了，没有人纠结这种。
可是，可能是因为被浪费时间和资源太多而气不过，一些科学家义愤填膺联合执笔于 2019 年宣告批判 2013 年论文。2021 年杨辉宣告对批判的辩驳。2021 年这些科学家再辩驳。
活的太久了，没有见过七个国家、三十几个大学、超过百位科学家反复质疑同一篇文章。
这位杨辉，2020 年 4 月在《细胞》还有一篇文章，被加州大学付向东教授质疑是偷付向东实验室的想法，而这篇文章最近也被哈佛大学、霍普金斯大学的闻名美国教授置疑，并有多位华人教授质疑可靠性
（见：https://mp.weixin.qq.com/s/AIdZ7k3dm8AlQZB0WFyi9A）。
但愿我国人的科研文章被 “七个国家、三十几个大学、超过百位科学家反复质疑” 只要这空前的一次，而绝后。
